Определение по делу № 2-293/2016 ~ М-224/2016 от 20.04.2016

к делу № 2-293/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июня 2016 года а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Цееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000042788 от 09.08.2013 года в размере <данные изъяты> коп., а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Цееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000042788 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648445 руб. 81 коп., а также взыскании государственной пошлины в размере 9684 руб. 00 коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк и Цеевым А.Н. заключен кредитный договор №CL000000042788 на сумму 798459 рублей 94 коп. на срок 60 месяцев. АО «Кредит Европа Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислил денежные средства на лицевой счет ответчика. Однако заемщиком условия договора исполняются не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Цеев А.Н. имеет задолженность перед АО «Кредит Европа Банк» на сумму <данные изъяты> коп., в том числе: текущая часть основного долга – <данные изъяты> коп., просроченная часть основного долга – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп. Банком в адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением, о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. Однако, представитель истца АО «Кредит Европа Банк», а также ответчик по делу Цеев А.Н., своевременно извещенные судом о времени и месте судебного заседания не явились в зал суда, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Однако, от ответчика по делу Цеев А.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В связи с чем, суд, признав невозможным рассмотрение дела, посчитал необходимым отложить слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Кредит Европа Банк», а также ответчик по делу Цеев А.Н., также извещенные своевременно о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда, не известили суд о причинах своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. В связи с чем, суд, признав невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, посчитал необходимым отложить слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Кредит Европа Банк», а также ответчик по делу Цеев А.Н.,, также извещенные своевременно о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда, не известили суд о причинах своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, в указанное время представитель истца АО «Кредит Европа Банк», а также ответчик по делу Цеев А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в зал суда по вторичному вызову, суд посчитал возможным оставить исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Цееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000042788 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также взыскании государственной пошлины в размере 9684 руб. 00 коп., без рассмотрения и разъясняет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Цееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000042788 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо