Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3984/2020 ~ М-2978/2020 от 17.07.2020

        Дело № 2-3984/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2020 г.                                                                                                       г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Тулинове М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шляховой Ирине Валерьевне о взыскании долга по договору Кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Шляховой Ирине Валерьевне с требованием о взыскании долга по договору кредитования в сумме 130780,21 рубль, в том числе 81969,37 рублей задолженности по основному долгу, 38486,14 рублей проценты, 10324,7 рублей неустойки, расходы по госпошлине в сумме 3815,6 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2011 г. между банком и Шляховой И.В. был заключен договор кредитования № 11/1125/00000/400377, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 99000 руб. сроком на 43 месяца.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Однако Заемщик не исполнял свои обязательства по договору.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против постановки решения в заочном порядке не возражает.

        Ответчица Шляхова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Председательствующий в судебном заседании определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2011 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Шляховой И.В. был заключен договор кредитования № 11/1125/00000/400377, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 99000 руб. сроком на 60 месяцев, под 29%, ежемесячный взнос 3541 рубль, 19 числа каждого месяца, окончательная дата погашения 19.05.2016 г., неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 3% от просроченной исполнением суммы возврата.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав Договор, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (№).

По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по кредиту составляет 130780,21 руб., из которых: 81969,37 рублей задолженности по основному долгу, 38486,14 рублей проценты, 10324,7 рублей неустойки.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям кредитного договора, представленной в материалы дела информации, сомнений в его правильности у суда не возникает. Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований банка.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3815,6 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Шляховой Ирине Валерьевне о взыскании долга по договору Кредитования удовлетворить.

Взыскать с Шляховой Ирины Валерьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 11/1125/00000/400377 от 19.05.2011 г. в размере 130780,21 руб., в том числе 81969,37 рублей задолженности по основному долгу, 38486,14 рублей проценты, 10324,7 рублей неустойки, а так же расходы по госпошлине в сумме 3815,6 рублей, всего 134595,81.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                           подпись                                       Н.Н. Попова

Мотивированное решение

Составлено 01.11.2020 г.