Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2014 ~ М-2906/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-3030/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца Тихомирова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова А.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, пени, морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и просил взыскать страховое возмещение в размере 54304 рубля 49 копеек, пени в размере 1911 рублей 51 копейки, штраф в размере 27152 рубля 24 копейки, моральный вред в размере 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3000 рублей, оплату отчета независимого эксперта-оценщика в размере 4500 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 446 рублей 15 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 12.06.2014 г. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская, д.107 произошло ДТП. В результате данного ДТП был причинен вред автомобилю «Р.», государственный <номер>, принадлежащему истцу на праве собственности.

Согласно Справке о ДТП от 12.06.2014 г., виновным в ДТП признан Демичев В.А., управлявший т/с «К.», государственный <номер>. Ответственность виновника была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» - полис <номер>.

Истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» за получением страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков по полису ОСАГО истца <номер>.

Ответчик частично выплатил страховое возмещение в сумме 16964 руб. 33 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Отчета <номер> "П." стоимости ремонта поврежденного транспортного средства «Р.» гос.номер <номер> с учетом износа заменяемых запчастей составляет: 71268 рублей 82 копейки.

Итого, взысканию подлежит 54304 рубля 49 копеек (71268 рублей 82 копейки - 16964 рубля 33 копейки).

Стоимость проведения экспертизы составила 4500 рублей.

Стоимость телеграммы о вызове на осмотр составила 355,15 руб. + 91 руб. = 446 рублей 15 копеек.

Поскольку истец не обладает знаниями юриспруденции, он был вынужден обратиться за юридической помощью за составлением искового заявления, представлением интересов в суде. Расходы на оплату услуг по составлению искового заявления составили 3000 руб.

Незаконными действиями страховщика, с которым истец заключил договор страхования, ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 10000 рублей, который выражается в необходимости тратить время вместо отдыха и выполнения дел на подготовку документов к суду, плохое настроение из-за занижения суммы.

Выплата произведена 11.07.2014г., разница между выплаченной суммой ущерба составляет 54304,49 руб. Количество дней с 12.07.2014г. по 13.08.2014г. включительно составляет - 32 дня. Пеня составляет (54304,49 х 0,11%) х 32 = 1911,51 рубля.

Поскольку ответчик нарушил права истца и просрочил выплату страхового возмещения, в соответствии п.6 ст. 13 ФЗ " О защите прав потребителей" просит взыскать штраф в размере 50%, то есть в сумме 27152,24 рублей.

Истец Тихомиров А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска с учетом результатов проведенной экспертизы. Пояснил, что обращался в страховую компанию с досудебной претензией. В суд обратился после получения отказа произвести выплату страхового возмещения в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К материалам дела приобщено письменное возражение, из которого следует, что ОАО «АльфаСтрахование» с исковыми требованиями не согласно, так как выплатив страховое возмещение по полису <номер> в размере 16964 рубля 33 копейки, ОАО «АльфаСтрахование» исполнило обязательство в полном объеме (л.д.86-87).

Третье лицо Демичев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, собственником автомашины «Р.», государственный <номер>, <дата> выпуска, является Тихомиров А.В. (л.д.6 – свидетельство о регистрации ТС, л.д.38 – паспорт транспортного средства).

В соответствии со страховым полисом ОСАГО серии <номер> от 03.01.2014 года гражданская ответственность Тихомирова А.В. застрахована в ООО «СК «Согласие» (л.д.7).

12.06.2014 года в 14 часов 40 мин. по адресу Московская область, г.Серпухов, ул.Звездная, д.8 водитель Демичев В.А., управляя автомобилем «К.», государственный <номер>, нарушил п. 9.10 ПДД, то есть не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, и совершил столкновение с транспортным средством «Р.», государственный <номер>. Вина Демичева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8 – справка о ДТП, л.д.9 – постановление по делу об административном правонарушении, административный материал).

11.07.2014г. ООО «СК «Согласие» произвела страховую выплату в размере 16964 рубля 33 копейки, перечислив денежные средства на счет Тихомирова А.В. (л.д.10, 94 – выписка по счету).

В связи с несогласием с суммой страхового возмещения истец обратился к "П." с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету <номер>, составленному "П." 30.06.2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Р.», государственный <номер>, без учета износа заменяемых частей составляет 80628 рублей 07 копеек; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составляет 71268 рублей 82 копейки (л.д.11-24). За составление отчета истцом оплачено 4500 рублей (л.д.25 – товарный и кассовый чек).

Рассмотрев претензию Тихомирова А.В. вх. <номер> от 25.08.2014 года о пересмотре суммы страховой выплаты и отчет <номер> о стоимости ремонта транспортного средства «Р.», государственный <номер>, ООО «СК «Согласие» 26.12.2013г. дало истцу ответ, что оснований для пересмотра ранее принятого решения нет (л.д.96).

На основании определения суда по ходатайству истца по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Ю.».

Из заключения эксперта ООО «Ю.» <номер> от 14.11.2014 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Р.», государственный <номер>, в результате повреждения автомашины от ДТП, произошедшего 12 июня 2014 года, составляет 69639 рублей. Не относятся к последствиям ДТП, произошедшего 12.06.2014 года, следующие механические повреждения имеющиеся на автомашине «Р.», государственный <номер>: царапины лакокрасочного покрытия в левой части заднего бампера, на площади примерно 190 мм. на 70 мм.; царапины лакокрасочного покрытия в средней части левого заднего крыла на площади примерно 300 мм. на 50 мм. (л.д.47-70)

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п.2.1. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с п.1 ст.14.1. Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

Аналогичные положения содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №263.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в рамках заключенного договора страхования ответчик ООО «Страховая компания «Согласие» должно произвести выплату страхового возмещения истцу в пределах установленного ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита в размере 120000 рублей.

Материалами дела достоверно установлен факт наступления страхового случая и размер убытков, связанный с ремонтом транспортного средства, подлежащих возмещению ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие», которым не доказано наличие достаточных оснований для отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме. При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд руководствуется заключением эксперта ООО «Ю.». В связи с чем в пользу истца со страховой компании подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере 52673 рубля 67 копеек (69638 – 16964,33 = 52673,67).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 23.07.2013 года) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по выплате страхового возмещения, а именно: выплатой страхового возмещения в полном размере в ходе судебного разбирательства, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 12.07.2014 года по 13.08.2014 года в размере 1854 рубля 11 копеек (52673 рубля 67 копеек х 8,25% : 75 х 32 дня).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45п Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца со стороны страховой компании, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Тихомирова А.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в редакции от 23.07.2013 года) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца Тихомирова А.В. о выплате страхового возмещения в полном объеме размер штрафа составит 27763 рубля 89 копеек (52673,67 + 1854,11 + 1000 х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований понесенные истцом расходы до предъявления искового заявления в суд в размере 20580 рублей 64 копейки.

Поскольку данные расходы были понесены истцом для восстановления своего нарушенного права на полное возмещение ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика. В связи с чем с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1835 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие»» в пользу Тихомирова А.В. страховое возмещение в размере 52673 рубля 67 копеек, пени в размере 1854 рубля 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 27763 рубля 89 копеек, судебные расходы в размере 20580 рублей 64 копейки, а всего взыскать – 103872 (сто три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 31 копейку.

Исковые требования Тихомирова А.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» в оставшейся части взыскания страховой выплаты в размере 1630 рублей 82 копейки, пени в размере 57 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в размере 9000 рублей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1835 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Фетисова И.С.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2014 года.