Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4Г-702/2019 - (4Г-11099/2018) [44Г-124/2019] от 13.12.2018

Судья Гавловский В.А. Дело № 44г-124

ГСК - Попова Е.И.

Кудинов А.В. - докл.

Рыбина А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 06 марта 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Свашенко С.Н.,

членов президиума: Кротова С.Е., Епифанова В.М., Кудрявцевой Е.Н., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрев дело по иску ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к ИП Орловскому Юрию Алексеевичу, Орловской Ольге Анатольевне, Шумилову Сергею Владимировичу, Могилину Дмитрию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, направленное в президиум определением судьи краевого суда Воробьевой И.Г. от 01 февраля 2019 года по кассационной жалобе председателя Правления ОАО «ЮГ-Инвестбанк» Облогина С.В., поступившей 13 декабря 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2018 года,

заслушав доклад судьи Воробьевой И.Г., объяснения ответчиков Орловского Ю.А., Могилина Д.В., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЮГ-Инвестбанк» обратился в суд с иском к ИП Орловскому Ю.А., Орловской О.А., Шумилову С.В., Могилину Д.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма иска составила <...>.

В обеспечение кредитных обязательств Банком заключены договоры залога движимого и недвижимого имущества, что подтверждено документами о возникновении залога и права собственности залогодателей на предмет залога.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на недвижимое и движимое имущество (автотранспортные средства, сельскохозяйственная техника, здания, земельные участки) с передачей данного имущества на хранение ОАО «ЮГ-Инвестбанк».

Орловский Ю.А. обратился с частной жалобой на определение районного суда от 26 октября 2018 года о принятии мер обеспечительного характера.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2018 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года о принятии обеспечительных мер изменено, постановлено: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Орловскому Ю.А.:

-земельный участок кадастровый <...>, по адресу: <...>

-здание кадастровый <...>, по адресу: <...>

-нежилое здание кадастровый <...>, по адресу: <...>

Запретить органам ГИБДД и Гостехнадзора совершать регистрационные действия в отношении имущества Орловского Ю.А.:

-зерноуборочный комбайн, <...>

- транспортное средство <...>

- зерноуборочный комбайн, <...>

-трактор Беларус 80 1, <...>

-     сеялка <...>

- жатка для уборки подсолнечника <...>

-      агрегат дисковый <...>

-разбрасыватель удобрений <...>

- ПСП-10 для уборки подсолнечника с измельчителем стеблей (фреза), <...>

- ПСП-10М для уборки подсолнечника с измельчителем стеблей (фреза), <...>

- плуг ПЧН-4,0 К, <...>

- плуг ПЧН-4,0 К, <...>

- борона дисковая <...>

-     борона дисковая <...>

- культиватор <...>

-     плуг <...>

-        трактор "Беларус-1221.2", <...>

-      трактор "Беларус-1221.2", <...>

-      трактор "Беларус-1220.3", <...>

-      трактор «Беларус-82.1», <...>

-      трактор «Беларус-82.1», <...>

-      марка, модель ТС КАМАЗ <...>

<...>

- марка, модель ТС КАМАЗ <...>

-              марка, модель ТС КАМАЗ <...>

-               марка, модель ТС КАМАЗ <...>

- марка, модель ТС СЗАП-8551-02, <...>

- марка, модель ТС СЗАП-8551-02. <...>

-марка, модель ТС СЗАП-8551-02. <...>

- марка, модель ТС СЗАП-8551-02. <...>

- трактор "ХТЗ-121", <...>

-зерноуборочный комбайн РСМ -10Б "ДОН-1500Б", <...>

-зерноуборочный комбайн РСМ -10Б "ДОН-1500Б", <...>

-      марка, модель ТС DAFFTXF 105460, <...>

- марка, модель ТС МАЗ 4371Р2-432-000, <...>

-      трактор NEWHOLLANDT8040, <...>

- трактор "ХТЗ-121", <...>

- зерноуборочный комбайн РСМ -10Б "ДОН-1500Б", <...>

-зерноуборочный комбайн РСМ -10Б "ДОН-1500Б", <...>

-      марка, модель ТС DAFFTXF 105460, <...>

- марка, модель ТС МАЗ 4371Р2-432-000, <...>

-      трактор NEWHOLLANDT8040, <...>

- комбайн зерноуборочный РСМ-1 ОБ ДОН-1500Б, <...>

-     комбайн зерноуборочный РСМ-1 ОБ ДОН-1500Б, <...>

-     JOHN_DEERE, <...>

- дисковая борона AGRISEMDisk-O-Mulch 6,0т, <...>

-боковой загрузчик сеялок БЗС-ЗО, <...>

-        боковой загрузчик сеялок БЗС-ЗО, <...>

- каток зубчато-кольчатый КЗК-6-01, <...>

- культиватор КПС-6Р, <...>

- каток зубчато-кольчатый КЗК-6-01, <...>

- сеялка зерновая ЗС-4.2, <...>

- сеялка зерновая ЗС-4.2, <...>

- разбрасыватель удобрений SULKY, <...>

-          крано - манипуляторная установка «TADANO» 300, <...>

-       сеялка пропашная ТС-М 8000А-8 с туковой системой, устройством транспортировки и сигнализацией, <...>

-      зерновая сеялка Mazur (РУСЬ-6), <...>

-         жатка кукурузная 8 рядная, <...>

- культиватор сплошной, <...>

- плуг полунавесной оборотный ППОВ-8-45-01 со сплошными отвалами, без предплужника, <...>

-      плуг ППОВ 8-45-01 (срезной болт), <...>

-     опрыскиватель 3000л 24 м JARMET, <...>

-агрегат дисковый АДС-6 TIGARBO, <...>

-     трактор, марка (модель): КИРОВЕЦ К744Р2, <...>

-       трактор, марка (модель) "КИРОВЕЦ 11 К-744Р2, <...>

- зерно озимой пшеницы, <...>

-      зерно озимой пшеницы,<...>

- трактор "Беларус-826", <...>

Запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности Шумилову С.В.: автомобиль марка (модель) LEXUS LX 570, <...>

<...>

В части передачи заложенного имущества на хранение ОАО «Юг- Инвестбанк», принадлежащего Орловскому Ю.А. и Шумилову С.В., отменено.

В остальной части определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии, оставить в силе определение суда первой инстанции. Указывает, что апелляционной инстанцией допущены существенные нарушения норм процессуального права.

По запросу судьи дело истребовано в суд кассационной инстанции 13 декабря 2018 года и поступило в канцелярию краевого суда 19 декабря 2018 года.

Определением судьи краевого суда от 13 декабря 2018 года исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06 декабря 2018 года приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Представитель АО «Юг-Инвестбанк», ответчики Орловская О.А., Шумилов С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Президиум, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части первой статьи 140 названного кодекса).

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда (статья 142 ГПК РФ).

Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что принимаемые судом меры по обеспечению иска являются срочными, временными, направленными на недопущение затруднения (или невозможности исполнения) судебного постановления, выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных постановлений.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное ответчиками имущество, судья первой инстанции исходил из положений статей 139,140 ГПК РФ, согласно которым меры обеспечения иска применяются в том случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Поскольку основанием предъявления иска явилась кредитная задолженность ответчиков на сумму <...> рублей, принятые судом меры явились своевременными и соразмерными заявленному истцом требованию.

При этом судья первой инстанции пришел к выводу о необходимости передачи заложенного имущества на хранение ОАО «ЮГ-Инвестбанк», учитывая при этом, что до принятия обеспечительных мер, должником часть заложенного имущества была утрачена.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2018 года удовлетворен иск ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к ИП Орловскому Ю.А., Орловской О.А., Шумилову С.В., Могилину Д.В. о взыскании кредитной задолженности и обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Решение не вступило в законную силу.

Принимая решение об изменении определения районного суда с ареста на запрет совершать регистрационный действия с заложенным имуществом, а также отменяя определение суда в части передачи имущества на ответственное хранение Банку, судебная коллегия вышеуказанные обстоятельства и требования статей 139,140 ГПК РФ не учла, что привело к существенному нарушению положений законодательства, гарантирующих практическую пользу и эффективность от принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах президиум, находит, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2018 года подлежит отмене, с оставлением в силе определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.