Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2011 от 25.01.2011

1

<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 февраля 2011 года    г. Канск

Канский    городской    суд    Красноярского    края         в    составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В., при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца ФИО15, представителя ответчика ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14 Валентины -Ивановны, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьФарм» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Фарм» в пользу ФИО15 среднего заработка за задержку работодателем выдачи трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Каннского городского суда Иот ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьФарм» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.

Исковые требования ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьФарм» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда были удовлетворены частично: в пользу ФИО15 с общества с ограниченной ответственностью «СибирьФарм» был взыскан не полученный заработок в результате задержки выдачи трудовой книжки в размере 37954 рубля 40 копеек, компенсация за причиненный моральный вред в размере 2000 рублей.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО «СибирьФарм» в пользу ФИО15 среднего заработка за задержку работодателем выдачи трудовой книжки было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения.

В судебном заседании истец ФИО15 заявил отказ от исковых требований в связи с урегулированием данного вопроса с ответчиком.

Суд находит, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а дело - прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО15 отказ от искового заявления. Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьФарм» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Фарм» в пользу ФИО15 среднего заработка за задержку работодателем выдачи трудовой книжки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                Калинкина И.В.