Дело № 2-1-556/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калуга 25 февраля 2021 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Чекаловой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюгиной Ольги Васильевны к Роговой Марине Егоровне, Тюртюбеку Кириллу Валерьевичу, Чеботарю Сергею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2020 года истец обратилась в суд с иском к Роговой М.Н., Тюртюбеку К.В., Чеботарю С.А., в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащей ей квартиры из вышерасположенной <адрес>, в которой проживают ответчики. В результате залития была повреждена внутренняя отделка квартиры и кухонный гарнитур, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Полагая, что в результате ненадлежащего содержания своего имущества ответчиками истцу причинен ущерб, просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
К участию в деле по ходатайству представителя истца в качестве соответчика ДД.ММ.ГГГГ привлечено ООО «Квадратный метр».
В судебном заседании истец Дерюгина О.В. и ее представитель по устному ходатайству Башта Д.И. исковые требования поддержали, заявили ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы для определения причин залития жилого помещения, принадлежащего истцу, а также стоимости восстановительного ремонта. Просил поручить проведение экспертизы ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, ООО «Автэкс» либо ООО «ЦНТИ».
В судебном заседании ответчик Рогова М.Е. исковые требования не признала, указав, что ее вины в причинении ущерба не имеется.
Ответчики Чеботарь С.А. и Тюртюбек К.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Представитель ответчика ООО «Квадратный метр», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили.
Участники процесса против назначения судебной экспертизы не возражали, объективных возражений относительно предложенных стороной истца экспертных учреждений также не высказывали.
Вопросы, подлежащие постановке эксперту, а также вид экспертного учреждения с участниками процесса судом обсуждались.
Принимая во внимание то, что для определения причин залития и стоимости восстановительного ремонта квартиры после залития, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, требуются специальные познания, суд приходит к выводу о назначении по делу строительно-технической экспертизы.
Положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (<░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1) ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░: 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░