Решение по делу № 12-19/2018 от 05.03.2018

И.о. м/с с\у № 1

Куприянова Е.В.

Дело № 12-19/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда                                                                                    11 апреля 2018 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Трофимова Сергея Алексеевича, поступившее в суд по жалобе
Трофимова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 02.03.2018

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 02.03.2018 Трофимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении Мошановой Л.В., имевших место около 22:00 11.12.2017 в доме по адресу: <адрес> Трофимову С.А. назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Трофимов С.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, которую мотивировал тем, что справка о нанесенных побоях от 20.02.2018 не соответствует справке от 12.12.2017. В справке от 20.02.2018 отражены повреждения, которых не было в первоначальной справке, а именно рассеченная рана лобной области размером до 2 см. Обе справки выданы одним лечебным учреждением ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ». В ходе судебного заседания у мирового судьи заявлял ходатайство об отклонении справки от 20.02.2018, но ходатайство было отклонено.

Трофимов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая Мошанова Л.В. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность
Трофимова С.А. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 59 28 017755
от 17.12.2017, сообщением по КУСП № 5016, объяснениями потерпевшей Мошановой Л.В., свидетеля Мошанова В.В., самого Трофимова С.А., справкой ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ» от 20.02.2018. Выводы мирового судьи о наличии в действиях Трфоимова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями
ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Трофимов С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Не оспаривает свою виновность и сам Трофимов С.А.

Административное наказание назначено Трофимову С.А. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния, признания вины, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Довод о том, что мировым судьей было отклонено ходатайство Трофимова С.А. об отклонении справки от 20.02.2018 не соответствует материалам дела, поскольку данные о том, что такое ходатайство было заявлено, отсутствуют.

Назначенное Трофимову С.А. наказание является справедливым. Оснований для изменения вида административного наказания не имеется. Назначенное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица. Сведений о том, что Трофимов С.А. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, у судьи мирового судьи не имелось, не представлены таковые и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для изменения меры наказания не имеется.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района Пермского края от 02.03.2018 в отношении Трофимова Сергея Алексеевича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Трофимова С.А. - без удовлетворения.

Судья:         Н.Н. Тимошенко