Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-708/2022 ~ М-93/2022 от 14.01.2022

Дело №2-708/22

УИД: 50RS0029-01-2022-000124-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/22 по иску ФИО4 к Министерству социального развития <адрес> в лице Наро-Фоминского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пособия, возложении обязанности назначить пособие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> в лице Наро-Фоминского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес>, в котором просит признать незаконным, необоснованным и отменить решение Министерства социального развития <адрес> Наро-Фоминского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Министерство социального развития <адрес> в лице Наро-Фоминского управления социальной защиты населения назначить ФИО4 пособие на несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента обращения в Министерство социального развития <адрес> Наро-Фоминского управления социальной защиты населения.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 является матерью троих детей, а именно: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 обратилась в Министерство социального развития <адрес> с заявлением о предоставлении государственной услуги по назначению Единовременного пособия при рождении ребенка гражданам Российской Федерации, имеющим место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в <адрес>» и постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка назначения и выплаты социальных пособий в <адрес>» принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению Единовременного пособия при рождении ребенка гражданам Российской Федерации, имеющим место жительства в <адрес> по основаниям: превышение среднедушевого дохода семьи величины прожиточного минимума, установленной <адрес>.?

С вышеуказанным решением Министерства Социального развития <адрес> истец не согласна, считает данное решение необоснованным и незаконным по следующим основаниям:

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с детьми зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Брак между ФИО11 (ФИО10) ФИО4 и ФИО3 расторгнут. На основании исполнительного производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере рублей.

На основании справки ФССП России по <адрес> выданной по месту требования, алименты выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ. (дата получения справки).

Поскольку несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ    года рождения является инвалидом, ему выплачивается пенсия по государственному обеспечению по инвалидности в размере рублей копеек, а также ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере рублей копеек.

Согласно справке о назначенных и выплаченных пособиях за период с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила пособие по беременности и родам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля копеек, единовременное пособие при рождении ребенка в размере рублей копейки, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности рублей копеек.

Истец в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Согласно справке , выданной ФИО4 в том, что она работает в ООО «Агроторг» в период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности заместителя директора, ее заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ составила рублей копеек.

Согласно вышеуказанной справке за заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ составила рублей.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ" размер на детей составляет рублей.

В совокупности вышеприведенных сведений о заработке ФИО4 среднемесячный доход ее семьи не превышает рубль на каждого члена семьи, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

Решение об отказе Министерства Социального развития <адрес> Наро-Фоминского управления социальной защиты населения является незаконным, поскольку оно лишает ФИО4 и ее ребенка прав на пособие, предусмотренное законодательством, и противоречит Конституции РФ.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства социального развития <адрес> в лице Наро-Фоминского Управления социальной защиты населения, ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ).

Брак между ФИО4 (ФИО10) ФИО4 и ФИО3, являющимся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Наро-Фоминское управление социальной защиты населения с заявлением о предоставлении государственной услуги по назначению единовременного пособия при рождении ребенка в семье со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, установленную в <адрес> на душу населения (л.д. ).

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. ).

Из ответа Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере рублей. Алименты получает: ДД.ММ.ГГГГ.- рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- рублей, ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. ).

ФИО1 получает пенсию по инвалидности в размере рублей и ежемесячную денежную выплату в размере рублей копеек ежемесячно, что подтверждено справкой МИЦ ПФР (л.д. ).ФИО4 работает в ООО «Агроторг», ее доход за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил рублей копеек, с ДД.ММ.ГГГГ.- рублей (л.д. ).

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ поступил в ГБОУ МО «Наро-Фоминский техникум» и в настоящее время обучается на 3 курсе по профессии «Машинист локомотива», форма обучения- дневная (очная), внебюджет. Окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начислены и выплачены пособия в общей сумме рублей копеек (л.д. ).

Решением Наро-Фоминского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в назначении государственной услуги по назначению Единовременного пособия при рождении ребенка гражданам Российской Федерации, имеющим место жительства в <адрес> по причине превышения среднедушевого дохода семьи величины прожиточного минимума, установленной <адрес> (л.д. ).

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1/2006-ОЗ "О мерах социальной поддержки семьи и детей в <адрес>" предусмотрена выплата единовременного пособия при рождении ребенка.

Согласно ч.1 ст.6 вышеуказанного Закона право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо его заменяющее, в семьях со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, установленную в <адрес> на душу населения, если ребенок, на которого назначается пособие, имеет место жительства в <адрес>.

Порядок назначения и выплаты социальных пособий в <адрес> утвержден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , действующий на дату возникновения спорных правоотношений.

Согласно п.2 раздела 1 Порядка назначения и выплаты социальных пособий в <адрес> единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается одному из родителей либо лицу, его заменяющему, в семьях со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, установленную в соответствии с законодательством <адрес> на душу населения, если ребенок, на которого назначается пособие, имеет место жительства в <адрес>.

Единовременное пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка (детей).

Подпунктом «р» п.3 раздела 1 Порядка для назначения (возобновления) единовременного пособия необходимо предоставить среди прочих документов справку государственного образовательного учреждения среднего профессионального или высшего образования об обучении - на лицо в возрасте от 18 до 23 лет, обучающееся по очной форме обучения.

    В соответствии с п.10 раздела 1 Порядка Решение об отказе в назначении единовременного пособия принимается в случае: превышения среднедушевого дохода семьи величины прожиточного минимума, устанавливаемой <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год на душу населения установлена в размере рублей.

    Пунктом 2 Правил учета доходов и исчисления величины среднедушевого дохода, дающего право на получение социальных пособий в <адрес>, утвержденных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядков назначения и выплаты отдельных социальных пособий, Правил учета доходов и исчисления величины среднедушевого дохода, дающего право на получение социальных пособий в <адрес>, и о внесении изменений в порядок назначения и выплаты социальных пособий в <адрес>» установлено, что в составе семьи для назначения единовременного пособия при рождении ребенка, назначения (продления, возобновления) пособия на ребенка и ежемесячного пособия детям-инвалидам учитываются: состоящие в браке родители (усыновители), в том числе раздельно проживающие родители (усыновители), и проживающие с ними или с одним из них их несовершеннолетние дети, а также лица из числа детей, достигших возраста 18 лет, впервые обучающиеся на бесплатной основе по очной форме обучения в государственных профессиональных образовательных организациях или образовательных организациях высшего образования до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет (далее - студенты), не состоящие в браке и не имеющие несовершеннолетних детей.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО4 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Наро-Фоминское управление социальной защиты населения с заявлением о предоставлении государственной услуги по назначению единовременного пособия при рождении ребенка в семье со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, установленную в <адрес> на душу населения. ФИО4 получает на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9006 рублей ежемесячно. ФИО1 получает пенсию по инвалидности в размере рублей и ежемесячную денежную выплату в размере рублей копеек ежемесячно. ФИО4 работает в ООО «Агроторг», ее доход за период с ДД.ММ.ГГГГ составил рублей копеек, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 начислены и выплачены пособия в общей сумме рублей копеек. ФИО2 с сентября ДД.ММ.ГГГГ. обучается в ГБОУ МО «Наро-Фоминский техникум» на курсе по профессии «Машинист локомотива», форма обучения- дневная (очная), внебюджет. Решением Наро-Фоминского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в назначении государственной услуги по назначению Единовременного пособия при рождении ребенка гражданам Российской Федерации, имеющим место жительства в <адрес> по причине превышения среднедушевого дохода семьи величины прожиточного минимума, установленной <адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Министерством социального развития <адрес> правомерно отказано в назначении Единовременного пособия при рождении ребенка гражданам Российской Федерации, имеющим место жительства в <адрес> по причине превышения среднедушевого дохода семьи величины прожиточного минимума, установленной <адрес>, поскольку среднедушевой доход семьи ФИО4 превысил величину прожиточного минимума, установленную в <адрес> на душу населения. Поскольку совершеннолетний сын ФИО4- ФИО2 обучается в ГБПОУ МО «Наро-Фоминский техникум» на внебюджетном отделении по очной форме, при исчислении среднедушевого дохода семьи он не может быть включен.

Таким образом, требования ФИО4 необоснованные и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Министерству социального развития <адрес> в лице Наро-Фоминского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пособия, возложении обязанности назначить пособие оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2022.

2-708/2022 ~ М-93/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Синкина Светлана Владимировна
Ответчики
Министерство социального развития Московской области
Другие
Наро-Фоминское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Бузылева Наталья Алексеевна
Дело на странице суда
naro-fominsk--mo.sudrf.ru
14.01.2022Регистрация административного искового заявления
14.01.2022Передача материалов судье
17.01.2022Решение вопроса о принятии к производству
17.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2022Подготовка дела (собеседование)
01.02.2022Рассмотрение дела начато с начала
01.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2022Судебное заседание
17.02.2022[*] (ст.16.1 КАС РФ) Вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (после принятия к производству)
21.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2022Подготовка дела (собеседование)
09.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее