Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2012 ~ М-325/2012 от 22.02.2012

К делу № 2–334/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2012 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Василенко Е.В.,

при секретаре Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурякова Эдуарда Владимировича к ОАО РАФ «За Родину» о взыскании вексельной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Буряков Э.В. обратился в суд с иском к ОАО РАФ «За Родину» о взыскании вексельной суммы в размере 212 800 рублей и процентов по векселю в сумме 58 954,3 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя был выдан простой вексель: №, вексельная сумма составляла 212 800 рублей, место предъявления векселя – г. Тимашевск, вексельный процент – 16% годовых, срок оплаты – по предъявлению, но не ранее 20.05.2011 г. 20.05.2011 г. указанный вексель был предъявлен директору ОАО РАФ «За Родину», однако в оплате по данному векселю отказано без объяснения причин. На настоящий момент задолженность ответчика составила 271 754,3 рублей, в том числе вексельная сумма процентов 58 954,3 рублей. До настоящего времени указанный вексель ему не оплачен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

         В судебном заседании истец Буряков Э.В. поддержал свои исковые требования и просил суд взыскать с ОАО РАФ «За Родину» в его пользу сумму по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 754,3 рублей, из которых вексельная сумма - 212 800 рублей и проценты по векселю – 58 954,3 рублей, а также взыскать с ответчика судебные издержки, состоящие из уплаченной госпошлины в размере 600 рублей.

    Представитель ответчика – ОАО РАФ «За Родину», по доверенности Девицына О.Г. в зале судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что письменных доказательств о надлежащем уведомлении ответчика о предъявлении векселя не имеется, поэтому у истца имеется возможность обратиться в ОАО РАФ «За Родину» надлежащим образом, как это предполагает договор. Подтвердила, что вексель является подлинным и действительным.

    Свидетель ФИО7 в зале суда показал, что он работает в должности главного бухгалтера ОАО РАФ «За Родину». Подтвердил, что действительно получал письменную претензию по почте от истца, которую передал директору ОАО РАФ «За Родину» - ФИО6 В данной претензии было указано требование об оплате вексельной суммы.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи ценной бумаги № б/н Буряков Эдуард Владимирович купил у ОАО РАФ «За Родину» ценную бумагу в виде простого векселя ОАО РАФ «За Родину». Сумма векселя составила 212 800 рублей. Дата погашения – по предъявлении, но не ранее 20 мая 2011 года. На вексельную сумму начисляются проценты из расчета 16 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ

Данный факт также подтверждается простым векселем № на сумму 212 800 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи ценной бумаги (векселя) к договору купли-продажи ценной бумаги № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Буряков Э.В. действительно оплатил ОАО РАФ «За Родину» 212 800 рублей.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ, В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе

Согласно п. 77 ст. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа.

Из ст. 34 указанного Постановления следует, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока.

Как установлено в судебном заседании Буряков Э.В. по истечении указанного в векселе даты, после которой может быть предъявлен вексель, обратился к ОАО РАФ «За Родину» по вопросу оплаты по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов из расчета 16 % годовых, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты по данному векселю.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, сумма основного долга ОАО РАФ «За Родину» по простому векселю перед истцом составила 212 800 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Поскольку указанный простой вексель № выдавался под 16 % годовых, то расчет процентов составил: 212 800 рублей х 16 % / 365 дней х 632 дней = 58 952,96 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 13.02.2012 г. при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 600 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку исходя из суммы иска госпошлина по делу составляет 5 917,52 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства недоплаченную госпошлину в сумме 5 317,52 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО РАФ «За Родину» в пользу Бурякова Э.В. сумму простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 800 рублей, проценты по векселю в размере 58 952,96 рублей и судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины в размере 600 рублей, а всего 272 352,96 рублей, а также госпошлину в доход государства в размере 5 317,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 212 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 952,96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 272 352,96 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 96 ░░░.) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 317,52 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░.) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.