Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2021 (2-1418/2020;) ~ М-1084/2020 от 10.07.2020

Гражданское дело № 2-66/2021

24RS0016-01-2020-001449-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                                                      г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Бычковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Ларисы Валентиновны к Григорьеву Алексею Алексеевичу, Григорьеву Алексею Олеговичу, Вавиловой Анастасии Олеговне о компенсации расходов на похороны,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Л.В. обратилась в Железногорский городской суд с иском к Григорьеву А.А., Григорьеву А.О., Вавиловой А.О. о взыскании компенсации расходов на похороны, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что, являясь пережившей супругой Григорьева О.А. истец за счет личных денежных средств организовала похороны умершего супруга, затратив на это 90 212,30 руб., из которых: оплата за погребение в размере 61 300,00 руб., оплата ритуального зала 1 500,00 руб., оплата поминального обеда в размере 16 210,30 руб., оплата продуктов в размере 10 158,00 руб. и 1 044,00 руб.. Наследниками, принявшими наследство за умершим ФИО1, являются истец, отец умершего Григорьев А.А., сын Григорьев А.О. и дочь Вавилова А.О.. Ссылаясь на положения ст. 1174 ГК РФ истец обратилась за судебной защитой, заявив требования о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками ФИО1 расходов по организации похорон, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и уплатой госпошлины.

Истец, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. В своем заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Григорьев А.А., Григорьев А.О. и Вавилова А.О., будучи уведомленными надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали; Вавилова А.О. доверила представлять свои интересы Александровой Е.Г.

Представитель ответчика Вавиловой А.О. – Александрова Е.Г. (полномочия по доверенности) в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривала. При разрешении спора просила учесть получение истцом социального пособия на погребение Григорьева О.А. в размере 7 230,00 руб., исключив данную сумму из заявленных к взысканию расходов.

На основании определения суда, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив доводы иска, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

В соответствии со статьей 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Таким образом, судам во всяком случае надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.

Таким образом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, ограды, надгробья и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, его наследниками, принявшими наследство в размере <данные изъяты> доли каждый, являются супруга Григорьева Л.В., отец Григорьев А.А., сын Григорьев А.О. и дочь Вавилова А.О.

В состав наследства вошли квартира, расположенная по адресу: <адрес>; гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ГК №, бокс №, гараж №; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГК №, <данные изъяты> ярус бокс №, гараж №; земельный участок№ и жилое строение без права регистрации проживания №, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты> денежных вклада находящиеся в <данные изъяты> на в размере <данные изъяты>

Истцом Григорьевой Л.В. была осуществлена организация похорон и мероприятий, связанных с погребением умершего ФИО1, что не оспаривается сторонами.

Стоимость понесенных Григорьевой Л.В. расходов составила 90 212,30 руб., из которых: оплата за погребение в размере 61 300,00 руб., оплата ритуального зала 1 500,00 руб., оплата поминального обеда в размере 16 210,30 руб., оплата продуктов в размере 10 158,00 руб. и 1 044,00 руб., что также не оспаривается ответчиками.

Поскольку заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением ФИО1, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков, соразмерно доле каждого, в пользу Григорьевой Л.В. заявленных ею расходов на погребение.

Вместе с тем, при разрешении требования истца, суд учитывает, что согласно сообщению ФИО2 края, истец Григорьева Л.В. получила разовое пособие на погребение умершего ФИО1 в сумме 7 230,93 руб.

Данное обстоятельство истцом не отрицалось.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 Закона о погребении, но не превышающем 4 000 руб., с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.

В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Законодатель предусмотрел два различных варианта финансирования расходов на погребение гражданина:

- за счет наследственной массы (расходы, понесенные распорядителем похорон компенсируются наследниками после вступления в наследство);

- за счет целевого социального пособия на погребение (расходы, понесенные распорядителем похорон, компенсируются за счет социального пособия органами соцзащиты, страхователями по договору социального страхования покойного и др.).

Таким образом, воспользовавшись социальным пособием, компенсирующим расходы на погребение или их часть, организатор похорон не вправе требовать возмещения расходов, которые уже погашены за счет пособия на погребение.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца расходов на погребение подлежит уменьшению на сумму 7 230,93 руб., всего же с ответчиков в пользу Григорьевой Л.В. подлежат взысканию расходы на погребение в сумме по 20 745,57 руб. (90 212,30 руб. – 7 230,93 руб. / 4) с каждого ответчика, соразмерно доле принятого наследства <данные изъяты>

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000,00 руб., подлежащих удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости.

Также подлежит взысканию государственная пошлина по 689,02 руб. с каждого, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-19( ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьева Алексея Алексеевича, Григорьева Алексея Олеговича, Вавиловой Анастасии Олеговне, с каждого, в пользу Григорьевой Ларисы Валентиновны расходы по погребению по 20 745,34 руб., по 1 000,00 руб. расходы по оплате юридических услуг по составлению иска, по 689,02 руб. расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать с каждого по 22 434 (двадцать две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 22 января 2021 года.

Председательствующий                            Е.В.Черенкова