Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2019 ~ М-2008/2019 от 23.05.2019

УИД 26RS0002-01-2019-003111-49

Дело № 2-3168/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

8 июля 2019 г. Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием: Энгиноева К.И., Шакун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюЭнгиноева К. И. к Шакун С. А. о взыскании долга,

установил:

Энгиноев К.И. обратился в суд с иском к Шакун С.А. о взыскании долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Энгиноевым К.И. (заимодавцем) и Шакун С.А. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику в заём денежные средства в размере 7800 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее <дата обезличена>. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 20% годовых, которые заемщик обязан уплатить в день погашения займа (п. 2.3 договора).

Согласно акту приема-передачи денежных средств от <дата обезличена> заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 7 800 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа от <дата обезличена> в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату сумме займа заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату займа, начиная со следующего за установленным договором днем оплаты соответствующей суммы (п. 3.1 договора).

В установленный договором срок заём в сумме 7 800 000 рублей, а также проценты за пользование займом, Шакун С.А. не оплачены.

В результате чего по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по договору займа составила 12 491753 рублей 40 копеек, в том числе: сумма займа - 7 800 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 025753 рублей 42 копейки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пени в размере 3 666 000 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Претензионным письмом от <дата обезличена>, врученным под роспись Шакун С.А., Энгиноев К.И. предложил в течение 30 дней уплатить задолженность в сумме 12 491753 рублей 40 копеек.

В предложенный срок Шакун С.А. задолженность по договору займа не оплатил, ответ на претензионное письмо не предоставил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 14 612178 рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга (займа) -7 800 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 1 235178 рублей 08 копеек, сумма пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5 577 000 рублей. Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом длительности временных отрезков между установленных договором займа сроками исполнения обязательств, суммой просроченной задолженности, Энгиноев К.И. принял решение об уменьшении предъявляемой ко взысканию неустойки (пени) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> до 1 200 000 рублей.

Со ссылкой на условия договора займа и положения статей 807-810 Гражданского кодекса РФ истец просил иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Энгиноев К.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шакун С.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга в пользу Энгиноева К.И. по договору займа от <дата обезличена> в размере 10235178 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга 7800000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1235178,08 рублей, пени в размере 1200000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 59375 рублей 90 копеек признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Соответствующее заявление представлено суду в письменном виде.

Суд, выслушав истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 39, 173, 198, 220 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10235178 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7800000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1235178 ░░░░░░ 08 ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59375 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2019.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░