Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2018 ~ М-2095/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-2231/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

истца Куркина И.Б. и его представителя Трусова Р.В., действующего на основании доверенности 50 АБ 0145172 от 15.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркина И. Б. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Куркин И.Б. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> он заключил брак с С. <дата> у них родилась дочь ФИО5 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.08.2001г. С. являлась наследником имущества Ф. (отца), умершего 22.09.2000г. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, право собственности зарегистрировано 15.08.2001г. С. умерла 16.09.2016г. На день смерти она проживала и была постоянно зарегистрирована по <адрес>. Совестно с ней были зарегистрированы он и их дочь ФИО5 После смерти С. ни он, ни дочь ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. После смерти матери ФИО5 тяжело заболела, находилась на стационарном лечении, где впоследствии умерла. Он занимался лечением дочери, что также послужило причиной тому, что он не обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти супруги. ФИО5 умерла 07.03.2017г. Таким образом, он принял все наследственное имущество. В настоящее время он желает оформить свое право собственности на земельный участок.

Истец Куркин И.Б. и его представитель Трусов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснили, что дочь истца ФИО5 была в зарегистрированном браке с Кудрявцевым И.Н., который после ее смерти не предпринимал меры к принятию наследства.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Кудрявцев И.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений против заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что спорным является земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.08.2001г. С. являлась наследником имущества Ф. (отца), умершего 22.09.2000г. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, право собственности зарегистрировано 15.08.2001г.(л.д. 8-10).

С. умерла 16.09.2016г.(л.д. 11).

Наследниками после смерти С. являлись истец Куркин И.Б. и дочь ФИО5

Из записи акта о заключении брака <номер> от 22.04.2014г. усматривается, что ФИО5 зарегистрировала брак с Кудрявцевым И.Н. (л.д. 41).

ФИО5 умерла 07.03.2017г. (л.д. 12).

Согласно сведениям нотариуса наследственные дела после смерти С. и ФИО5 не заводились.

В материалы дела представлены: выписка из ЕГРП на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, из которого следует, что сведения о земельном участке ранее учтенными, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.27-35).

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что с истцом знаком, она двоюродная племянница умершей С. После ее смерти истец принял в наследство все ее имущества. Они жили в квартире в п. Большевик, дача у них была. ФИО5 их дочь, проживала с мужем на съемной квартире, затем после смерти матери заболела и умерла. С. принадлежал земельный участок в д. Дракино. Истца на земельной участке она видела, он обрабатывал земельный участок, а ФИО5 не видела.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой умершей С. Знает, что после ее смерти, ее муж И. распорядился всем ее имуществом. У С. был земельный участок, которым после смерти занимался И.. Их дочь ФИО5 на участке не была. Она с мужем жила в <адрес>, снимали квартиру, потом она заболела и умерла. Мужа ФИО5 - Кудрявцева она видела только один раз, на похоронах ФИО5.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец Куркин И.Б. наследует имущество по закону, принадлежащее его супруге С., в том числе в виде спорного земельного участка.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Располагая представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не противоречат закону, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куркина И. Б. удовлетворить.

Признать за Куркиным И. Б. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсоюного хозяйства, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено19 октября 2018 года.