дело № 2-1321/2020
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 25 августа 2020 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре М.А. Редченковой,
при участии представителя истца СМУП «Горводоканал» Шишмаревой А.В., ответчика Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Митюненкову В.А., Кузьминой Е.В. о взыскании задолженности по оплате поставляемой питьевой воды и приему сточных вод,
установил:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее - СМУП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате поставляемой питьевой воды и приему сточных вод, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают пот адресу: <адрес> Поскольку свои обязательства по оплате поставляемой питьевой воды и приема сточных вод ответчики длительный период не исполняют, истец просит суд взыскать с них в пользу СМУП «Горводоканал» образовавшуюся за период с 01.04.2016 по 31.11.2019 задолженность в размере 51052 руб. 79 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1732 руб. 00 коп.
Представитель истца СМУП «Горводоканал» Шишмарева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что с учетом применения срока исковой давности, заявленной истцом, задолженность должна быть взыскана с января 2017г., с учетом того, что платежи, поступившие в 2018-2019 годах, были учтены при расчете задолженности за 2016г.
Ответчик Кузьмина Е.В. факт наличия задолженности не оспаривала, однако просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Дополнительно пояснила, что неплатежи связаны с тем, что они с семьей длительное время в квартире не проживали, в настоящее время квартира выставлена на продажу. В связи с тяжелым материальным положением погасить задолженность они смогут только после продажи квартиры.
Ответчик Митюненков В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем составлена телефонограмма. Исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на данное помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) (ч.ч. 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).
Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ. Согласно п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в том числе холодное и горячее водоснабжение, водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).
Имущественную ответственность по сделкам, в том числе за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, несут родители несовершеннолетнего (ст. ст. 26, 28 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что СМУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку питьевой воды и прием сточных вод в жилом доме по адресу: <адрес> производит начисления за услуги водоснабжение и /или водоотведение.
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Митюненков В.А. с 02.02.2016, Кузьмина Е.В. с 02.02.2016, Митюненков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ Митюненоква М.В., ДД.ММ.ГГГГ Митюненкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ Факт регистрации указанных лиц в жилом помещении ответчиками не оспаривался.
Договор поставки коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, оформлен на Кузьмину Е.В. по п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии с п. 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Факт совершения таких конклюдентных действий в связи с фактическим потреблением услуг подтверждается пояснениями представителя истца, представленной копией платежного документа и не оспорен ответчиками.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 393, 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи, с чем за период с апреля 2016 года по ноябрь 2019 года образовалась задолженность в размере 51052 руб. 79 коп. Сведения о наличии задолженности указаны в платежном документе, в том числе за ноябрь 2019г. (л.д. 10-12).
Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, однако указано на пропуск истцом срока исковой давности, а так же на произведенные ответчиками платежи в счет погашения задолженности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 166 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.
Из расчета задолженности и материалов дела следует, что к взысканию предъявлена задолженность по оплате поставляемой питьевой воды и/или приему сточных вод за период с 01 апреля 2016г. по 30 ноября 2019г. Задолженность по оплате за апрель 2016г. должна была быть оплачена не позднее 10 мая 2016г. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 11 мая 2016г. и истекал 11 мая 2019г.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 30.01.2020, то есть с пропуском срока исковой давности по ежемесячным платежам со сроком наступления платежа до 30 января 2017г.
Судебный приказ от 06.02.2020 был отменен по заявлению ответчика 28.04.2020.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С иском в суд истец обратился 04 августа 2020 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, подлежащий применению трехгодичный срок исковой давности распространяется на ежемесячные платежи до 30 января 2017 года (то есть период свыше трех лет до подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа).
При таких обстоятельствах истец правомочен требовать взыскания задолженности с ответчиков за период с 30 января 2017г. по ноябрь 2019г. (в том числе начисление за январь 2017 года со сроком наступления платежа до 10 февраля 2017г.).
В связи с чем, исходя из представленного истцом расчета, начисление по объему поставки ресурса за период с января 2017г. по ноябрь 2019 составляет 40710 руб. 36 коп.
С учетом перерасчетов по квитанциям в сумме 653 руб. 09 коп. и произведенных ответчиками оплат в погашение текущего периода (по назначению платежа) в сумме 1181 руб. 27 коп. задолженность по оплате поставляемой питьевой воды и/или приему сточных вод за период с 01.01.2017г. по 30.11.2019 составляет 38876 руб. 00 коп.
С учетом приведенных обстоятельств, имеются основания для взыскания с ответчиков, несущих солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в пользу СМУП «Горводоканал» задолженности в сумме 38876 руб. 00 коп.
Поскольку обязательство ответчиков в силу правил ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ, является солидарным, судебные расходы следует взыскать с ответчиков также в солидарном порядке, как на это указано в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в солидарном порядке в счет компенсации расходов по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд 1366 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» удовлетворить частично.
Взыскать с Митюненкова В.А., Кузьминой Е.В. солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по оплате поставляемой питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.01.2017г. по 30.11.2019 в размере 38876 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1366 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев