Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-646/2020 ~ М-2125/2020 от 12.05.2020

Копия М-2125/2020 Гр. отчета 152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Токарева М.И., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ООО «НСГ «Росэнерго», ФИО1 о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «НСГ -«Росэнерго» доплаты страховой выплаты в размере 68700 руб., неустойки в размере 135 533,81 руб., штрафа – 41339,62 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., стоимости услуг эксперта – 13000 руб., судебных издержек – 20148,30 руб.; с ФИО1 – разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 188783,77 руб., судебных издержек в размере 16451,70 руб., государственной пошлины – 4975,68 руб.

Однако настоящее исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату ввиду следующего.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрено право потребителей финансовых услуг направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с ДД.ММ.ГГГГ (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования прекращено рассмотрение обращения ФИО2 о взыскании на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона № 123-ФЗ.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае прекращение рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя связано с непредставлением документов, позволяющих достоверно установить перечень повреждений транспортного средства и их относимость к заявленному событию ДТП, обязательный досудебный порядок в рассматриваемом случае истцом не соблюден.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора либо непредставления истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

Следует также отметить, что обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 не учтены положения ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, предусматривающее срок обращения в суд с требованиями к финансовой организации, который составляет 30 дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного.

Так решение финансовым уполномоченным подписано ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обратном представленные материалы не содержат.

Соответственно срок, установленный ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем с требованиями к финансовой организации ФИО2 обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом ходатайство о восстановлении указанного 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд не заявлено, что также является основанием для возвращения искового заявления на основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.

Указанная позиция также согласуется с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно при повторном обращении в суд с требованиями к финансовой организации заявителю необходимо учитывать положения ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО2 к ООО «НСГ «Росэнерго», ФИО1 о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева