Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6705/2017 ~ М-6519/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-6705/2017

Мотивированное решение составлено 22.11.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиганова Георгия Владимировича к ПАО Банк «ТРАСТ» о признании договора ничтожным, внесении изменений в кредитную историю,

установил:

Жиганов Г.В. обратился в суд к ПАО Банк «ТРАСТ» с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что в соответствии с выпиской из национального бюро кредитных историй от 13.07.2017 на его имя 10.09.2010 был открыт простой дебетовый счет в Банке «ТРАСТ» (ПАО) № ***. Вид данного счета «Потребительский кредит». Размер данного счета 50 000 руб. Исходя из выписки из национального бюро кредитных историй счет закрыт - переведен на обслуживание в другую организацию. Поскольку он лично заявление на открытие счета в Банк «ТРАСТ» (ПАО), заявления о предоставлении кредитного лимита по счету Банк «ТРАСТ» (ПАО) не подавал и договор займа с ответчиком не подписывал, следовательно, прав и кредитных обязанностей у сторон не возникло. Информации о переводе счетов, открытых в Банк «ТРАСТ» (ПАО), на обслуживание в другую организацию не получал. В соответствии с п.1 ст. 16 ФЗ 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку истец лично никаких заявок на получение кредита ответчику не подавал и кредитных договоров с ним никогда не подписывал, следовательно, никаких прав и обязанностей у сторон по спорному договору не возникло. В соответствии со ст. 166 ГК РФ, п. 1 ст. 167 ГК РФ просит признать договор от 10.09.2010 № *** ничтожным и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права требования Банка «ТРАСТ» (ПАО) по данному соглашению. Кроме того, просит обязать ответчика направить в национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по соглашению от 19.10.2010 № ***.

Истец Жиганов Г.В. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. Полагает, что срок исковой давности им не пропущен.

Представитель ответчика ПАО Банк «ТРАСТ» Бунькова О.А. в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменного отзыва. Истцом пропущен срок исковой давности, что также является основанием для отказа в иске.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг», ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается, что 10.09.2010 Жигановым Г.В. подписано Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды № ***, согласно которому ПАО Банк «ТРАСТ» открыт счет № *** с суммой кредита 50 000 руб. на срок кредита 6 месяцев с процентной ставкой по кредиту 21,9% годовых, и суммой ежемесячного платежа 9 818,65 руб.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей, с которым истец ознакомлен в день подписания.

В рамках данного кредитного продукта ПАО Банк «ТРАСТ» был открыт счет ***, который согласно Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (ред. от 05.07.2017) является внутренним счетом Банка, а не самого Клиента (Заемщика).

Согласно выписке из лицевого счета сумма кредита 50 000 руб. переведена ПАО Банк «ТРАСТ» на счет № *** с последующим перечислением на расчетный счет пластиковой карты на основании заявления Жиганова Г.В. (л.д. 33).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании 26.07.2012 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» был заключен Договор № ***, в рамках которого уступлены права требования к должнику Жиганову Г.В.

24.12.2012 ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» переуступил права (требований) ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а последний в свою очередь отдал ПАО Банк «ТРАСТ» на обслуживание по Договору об обслуживании прав требования по договорам кредитов № ***.

Заявляя требование о ничтожности сделки, истец фактически ссылается на незаключенность договора, поскольку утверждает, что заявление на выдачу кредита он не подписывал.

Вместе с тем, несмотря на разъяснение суда, правом заявить ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы его подписи в оспариваемых документах, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания кредитной сделки ничтожной, договора незаключенным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права требования Банка «ТРАСТ» (ПАО) по данному соглашению, не имеется.

Оценивая доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Аналогичные положения содержит п. 1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерациив действующей редакции.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, о нарушенном праве истцу стало известно не позднее даты исполнения кредитного договора 10.09.2010 (дата перечисления денежных средств с расчетного счета Жиганова Г.В. на его пластиковую карту).

При этом, истец обратился в суд с настоящим иском 28.09.2017, то есть за пределами срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, соответствующего ходатайства стороной истца не заявлялось.

В соответствии со статьями 4 и 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Жиганова Г.В. к ПАО Банк «ТРАСТ» о признании договора ничтожным, незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░