Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2015 (2-4978/2014;) ~ М-3917/2014 от 21.08.2014

<данные изъяты>                                         дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 апреля 2015 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО14 о признании права на получение ежемесячной страховой выплаты, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО14 о признании права на получение ежемесячной страховой выплаты, взыскании страховой выплаты ежемесячно пожизненно с ежегодной индексацией, взыскании единовременной задолженности, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее муж – ФИО3 в результате профессионального заболевания – рак правого легкого IIIб ст. прогрессирование mts в лимфоузлы шеи справа, грудной отдел позвоночника, печень. ХОБЛ II средней тяжести смешанного типа ВН II ст, ДН Iст. Кровохаркание, осложнившегося раковой интоксикацией. На момент смерти ФИО3 был инвалидом I группы в связи с профессиональными заболеваниями: с ДД.ММ.ГГГГ – вибрационная болезнь 2 стадии, а с ДД.ММ.ГГГГ – добавились еще два профессиональных заболевания – центральный немелкоклеточный рак правого легкого и двухсторонняя нейросенсорная тугоухость, и являлся получателем ежемесячных страховых выплат по нормам ФЗ РФ 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев а производстве и профессиональных заболеваний» в размере 58970 рублей на основании приказов № (ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась со ФИО3 по день его смерти в зарегистрированном браке, проживала и вела с ним совместное хозяйство в <адрес> в общежитии по адресу: <адрес>, затем с сентября 1998 года по адресу: <адрес>. В декабре 2006 года ими была приобретена на основании договора купли-продажи квартира по адресу: <адрес> Кроме того, в результате долевого участия в строительстве ими приобретена квартира по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ они также фактически проживали до момента смерти супруга в квартире по адресу: <адрес>. При этом она является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. С момента выхода на пенсию и прекращения трудовой деятельности она находилась на иждивении мужа, его средства были основным и постоянным источником средств ее существования. На момент смерти мужа ее пенсии составляла 17508,69 рублей. В свою очередь, муж помимо страховых выплат, к моменту смерти получал пенсию в размере 32590,02 рублей. Общий размер его доходов составлял 91560,02 рублей. Муж не только приобретал жилье с учетом его доходов, но и полностью оплачивал коммунальные услуги, которые в среднем составляли 10200 рублей, вплоть до смерти. ДД.ММ.ГГГГ она заключила предварительный договор купли-продажи на земельный участок и строящийся дом в г.Краснодаре, стоимостью 5600 000 рублей. Договор был полностью оплачен. Для реализации дальнейших планов муж взял кредит в Сбербанке России ДД.ММ.ГГГГ года, а также беспроцентный займ у ФИО5 в размере 1230000 рублей. Ежемесячные выплаты составляли 27335,38 рублей. Еще в период их активной трудовой деятельности она имела возможности посещать санатории, поддерживать свое здоровье в соответствии с их возможностями. Доход супруга позволял ей заниматься своим здоровьем и после выхода их на пенсию, при том, что к тому времени у нее был диагностирован сахарный диабет 2 типа и миома матки, ухудшилось зрение, имеются множественные межпозвоночные протрузии, на фоне чего наблюдается частая головная боль, боль в спине, онемение рук и ног. Благодаря доходам мужа, достигнутым ценой его здоровья на тяжелом производстве, она имела возможность продолжать лечение, посещать санаторий и клиники, приобретать лекарства. После смерти мужа все долговые обязательства и заботы о здоровье остались на ней. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, она является единственным наследником мужа. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ФИО14 заявление о назначении ей ежемесячных страховых выплат. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №№ ей было указано, что для назначения страховых выплат от нее требуется подтвердить факт иждивения на дату смерти в судебном заседании. Кроме прямого возмещения ущерба, она может требовать компенсацию морального вреда, предусмотренную законом «О защите прав потребителей» (ст.15). Полагает, что бездействие органа страхования в решении вопроса о назначении страховой выплаты, ввиду чего она вынуждена с использованием судебной системы с дополнительными затратами со значительным опозданием решать этот вопрос, а материальное обеспечение ей необходимо своевременно, ей причинен моральный ущерб. Просит признать право на получение ежемесячной страховой выплаты; взыскать с ФИО14 страховую выплату в размере 30960 рублей ежемесячно, начиная с даты обращения в суд, пожизненно с ежегодной индексацией; взыскать с ФИО14 единовременно задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247680 рублей, компенсацию морального вреда – 300000 рублей.

В судебном заседании истица требования уточнила, просит признать право на получение ежемесячной страховой выплаты, обязать ответчика назначить ежемесячную страховую выплату в размере 30959 рублей 25 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией, взыскать моральный вред в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 ее представитель ФИО21. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ФИО14 – ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истицей не представлены доказательства нахождения на иждивении у умершего супруга. У истицы в собственности имеется квартира, дом и земельный участок, что не свидетельствует о ее нахождении на иждивении. Взыскание компенсации морального вреда с Фонда социального страхования законом не предусмотрено. Положения Закона РФ «О защите прав потребителя» не распространяются на отношения между истицей и ответчиком.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, кроме прочих имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно.

Для раскрытия смысла "иждивение" подлежит применению ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которой, право на получение выплат случае смерти застрахованного может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного лица являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичная позиция содержится в ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где определяется, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

В соответствии с положениями статей 34 и 35 Семейного кодекса РФ определяется понятие совместной собственности супругов, куда входят и полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с п.п.8,9 ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1,05.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д.28).

Также судом установлено, что супруг истицы – ФИО3 получил профессиональное заболевание в связи с работой в подземном участке Шахтопроходческого управления № треста «<данные изъяты>», что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23), признан инвалидом 1 группы (л.д.24-26), а также являлся получателем страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.123), его смерть наступила вследствие имевшегося при жизни профессионального заболевания – рак правого легкого IIIб ст. прогрессирование mts в лимфоузлы шеи справа, грудной отдел позвоночника, печень. ХОБЛ II средней тяжести, смешанного типа ВН II ст, ДН Iст. кровохарканье, осложнившегося раковой интоксикацией, что подтверждается справкой о результатах медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На момент смерти супруга истица проживала с ним совместно одной семьей, находилась на пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ не работала (л.д.42).

При жизни ФИО3 получал страховые выплаты в размере 58970 рублей ежемесячно (л.д.27), пенсию в размере 29757,61 рублей (л.д.44), ежемесячную денежную выплату – 2832,41 рублей (л.д.45).

Размер получаемой истицей пенсии на день смерти супруга составлял 17508,69 рублей, что подтверждается справкой (л.д.43).

Данных, свидетельствующих о наличии у истицы иных источников дохода, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, материалы дела не содержат.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что истица с супругом проживали совместно, имели высокий уровень жизни, совместно ездили отдыхать, их дети проживали отдельно от родителей, материальной помощи им не оказывали.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей в судебном заседании, суд считает установленным, что с момента увольнения (ДД.ММ.ГГГГ года) истица не работала, иных достаточных для существования источников дохода не имела, страдала хроническими заболеваниями, нуждалась в приобретении лекарственных препаратов на свое лечение, прохождении диагностических мероприятий, которые не были бесплатными и оплачивались за счет собственных средств, что подтверждается платежными документами, других доходов семья ФИО1 не имела. Лекарственные средства, оплата посещений врачей производились истицей, в том числе, за счет помощи супруга, а оказываемая им при жизни помощь являлась для истицы постоянной на протяжении длительного времени до дня смерти застрахованного, поскольку размер ее собственных доходов в виде пенсии значительно меньше получаемого дохода ФИО3

Разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истицу и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, превышала доходы истицы. Каких-либо данных объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что на момент смерти истица с супругом их дети проживали отдельно от родителей, материальной помощи родителям не оказывали.

Таким образом, установленные судом обстоятельства совместного проживания, ведения общего хозяйства, распоряжения общими доходами, отсутствия материальной помощи от кого-либо из близких родственников, нуждаемости в лекарственном обеспечении и т.д. объективно свидетельствуют об оказании нетрудоспособному истцу постоянной помощи со стороны супруга, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на получаемую истцом пенсию.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истице умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд считает необходимым признать такую помощь ФИО3постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый истицей доход.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что на имя истицы приобреталось недвижимое имущество, в связи с чем нельзя признать ее состоящей на иждивении умершего супруга, являются необоснованными, поскольку приобретение объектов недвижимости на имя истицы не свидетельствует об отсутствии ее иждивения у супруга.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать факт нахождения истицы на иждивении ее супруга на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истица имеет право на получение ежемесячных страховых выплат по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ФИО14 с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца ФИО3, умершего от профзаболевания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-129).

Ответом ДД.ММ.ГГГГ филиала ФИО14 на заявление от ДД.ММ.ГГГГ по назначению ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по случаю потери кормильца, истице разъяснено, что Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не рассматривает смерть застрахованного, наступившего вследствие профессионального заболевания после прекращения исполнения им трудовых обязанностей, как самостоятельный страховой случай, влекущий возникновение обязательства по социальному обеспечению нетрудоспособных иждивенцев умершего застрахованного лица в порядке обязательного социального страхования.

Также письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 истице было указано на необходимость подтвердить возникновение права по социальному обеспечению, как иждивенца умершего застрахованного лица в порядке обязательного социального страхования (л.д.131).

Из представленной справки усматривается, что страховые ежемесячные выплаты ФИО3 на момент смерти составляли 58970 рублей.

Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты, подлежащий выплате истице, с учетом коэффициента инфляции, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», составит 30959,25 рублей ((58970/2)х1,05).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд считает необходимым в этой части требования истицы удовлетворить, обязать ответчика ФИО1 ежемесячную страховую выплату в размере 30959,25 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, с последующей индексацией.

Между тем, требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истицы фактически вытекают из спора о праве на получение ежемесячной страховой выплаты, т.е. носят материальный характер и в отсутствие специальных норм не предполагают дополнительное взыскание компенсацию морального вреда.

Ссылки истицы в обоснование требований о компенсации морального вреда на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку положения Закона РФ "О защите прав потребителей", на спорные правоотношения не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО14 о признании права на получение ежемесячной страховой выплаты, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на получения ежемесячной страховой выплаты.

Обязать ФИО14 назначить ФИО1 ежемесячную страховую выплату в размере 30959 рублей 25 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, с последующей индексацией.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна:

    Председательствующий                        Е.В.Горбачева