Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 от 12.01.2021

Дело № 1-71/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-000064-92)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 09 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаресудебного заседанияТорбиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., Базаевой А.Н.,

подсудимого Яковлева В.С.,

защитника - адвоката МРКА АП РМ Зайцева О.В., предоставившего удостоверение №179 от 27.12.2002 и ордер №1987 от 03.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева В. С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В. С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут включительно полицейский-водитель 4 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Саранск (далее по тексту - ОБ ППСП УМВД России по го Саранск) ФИО1, находясь в форменной одежде сотрудника органа внутренних дел со знаками различия, совместно с полицейским-водителем 4 мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО3 согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 18.12.2020, находился на дежурстве с позывным №528 и осуществлял мероприятия, направленные на охрану общественного порядка в Ленинском районе г. Саранска РМ.

В соответствии с Федеральным законом №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», а также в соответствии с должностной инструкцией полицейского-водителя 4 мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск, утверждённой 23.04.2019 командиром ОБ ППСП УМВД России по го Саранск, ФИО1 обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры по устранению данных обстоятельств, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для проведения документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, для сохранения следов административного правонарушения, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, 18.12.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут включительно ФИО1, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Примерно в 16 часов 40 минут 18.12.2020 Яковлев B.C. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, около здания, в котором располагается магазин «Березка» по адресу: г. Саранск, ул.Энгельса, д.26. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО3, являясь представителями власти, с целью пресечения совершаемого Яковлевым B.C. административного правонарушения, подошли к нему, после чего, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, потребовали у Яковлева B.C. прекратить совершать противоправные деяния. Последний продолжил нарушать общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, неповинуясь законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С целью пресечения совершаемого Яковлевым B.C. административного правонарушения, сотрудник полиции ФИО1 потребовал от последнего проследовать с ним в МБУ го Саранск «Уют» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а затем в отдел полиции №4 УМВД России по го Саранск для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Яковлев B.C. не желавший выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1, быть привлеченным к административной ответственности и нести наказание за совершенное им административное правонарушение, решил публично, в присутствии находившихся рядом с ними и проходивших мимо лиц, оскорбить представителя власти - полицейского-водителя 4 мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. С этой целью Яковлев B.C. в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут, находясь около здания, расположенного по адресу: г. Саранск, ул.Энгельса, д.26, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к ФИО1 неприязнь, с целью оскорбления ФИО1 в присутствии полицейского-водителя 4 мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО3, а также находившихся в непосредственной близости от них ФИО2 и ФИО4 высказал в адрес ФИО1 оскорбительные нецензурные слова в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, тем самым подрывая авторитет ФИО1, как представителя власти, унизив его честь и достоинство.

С целью пресечения противоправных действий, совершаемых Яковлевым B.C., выполняя свои должностные обязанности, ФИО1 потребовал прекратить совершать противоправные деяния. После этого Яковлев B.C., выражая свое недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции, решил применить насилия не опасное для здоровья в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С этой целью в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут, находясь возле здания по адресу: г. Саранск, ул. Энгельса, д.26, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности. Яковлев B.C. на почве возникших неприязненных отношений, применил насилие в отношении ФИО1, нанеся ему один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица. Однако действия Яковлева B.C. сразу же были пресечены. Своими преступными действиями Яковлев B.C. причинил ФИО1 <данные изъяты> не повлекший за собой вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлев В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.С. и его защитник адвокат Зайцев О.В. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО1 в письменном заявлении согласились на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Яковлев В.С. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Яковлева В.С. и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Яковлева В.С. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку 18.12.2020 в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут Яковлев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него сотрудника ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО3, граждан ФИО2 и ФИО4, находясь возле магазина «Березка», расположенного по адресу: г. Саранск, ул.Энгельса, д. 26, высказал оскорбительные нецензурные слова в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, в адрес полицейского-водителя 4 мобильного взвода 3 роты ОБ ППС УМВД России по го Саранск ФИО1, подрывая тем самым его авторитет как представителя власти, унижая при этом его честь и достоинство.

Кроме того, действия Яковлева В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ,как совершение применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Яковлев В.С. 18.12.2020 с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, находясь возле магазина «Березка», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, нанес один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица полицейского-водителя 4 мобильного взвода 3 роты ОБ ППС УМВД России по го Саранск ФИО1, причинив <данные изъяты>, не повлекший за собой вреда здоровью.

При этом суд исключает из объема обвинения Яковлева В.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ признак объективной стороны данного преступления «применение насилия, не опасного для жизни», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о направленности его умысла на причинение именно насилия в отношении представителя власти, не опасного лишь для здоровья последнего. Также суд исключает из объема обвинения Яковлева В.С. по ст.319 УК РФ признак объективной стороны «в связи с их исполнением» как излишне вмененный, поскольку действия Яковлева В.С. свидетельствуют о направленности умысла на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения данного преступления были установлены в ходе предварительного расследования, поэтому для изменения квалификации действий подсудимого Яковлева В.С. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства совершенного преступления при этом не изменяются.

Поскольку насилие в отношении представителя власти Яковлев В.С. применил уже после того, как публично его оскорбил, хотя и с незначительным, но разрывом во времени, содеянное им суд квалифицирует именно по совокупности ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Яковлева В.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого Яковлева В.С.

Оценивая личность подсудимого Яковлева В.С., суд учитывает, что он является <данные изъяты> (л.д. 90-92), имеет постоянное место жительства (л.д.92), военнообязанный (л.д.91), <данные изъяты> по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.98,100), не судим (л.д.101,102), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева В.С.

Обосновывая в действиях Яковлева В.С. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного преступления, дал последовательные признательные показания.

Кроме того, судом установлено, что Яковлев В.С. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением данного преступления.

Данное обстоятельство не отрицается самим подсудимым. В связи с этим в действиях Яковлева В.С., с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности деяния, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, вызвало агрессию и привело к совершению им преступления, суд усматривает наличие обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы, быть не могут.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность подсудимого, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения Яковлеву В.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Яковлева В.С. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Яковлевым В.С. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Яковлеву В.С. наказание в виде штрафа в пределах санкций ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления.

Окончательное наказание Яковлеву В.С. по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом, оснований для назначения окончательного наказания путем частичного либо полного сложения назначенных за каждое преступление наказаний суд не находит.

Поскольку суд назначает Яковлеву В.С. наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенным преступлениям, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Меру пресечения в отношении Яковлева В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Яковлеву В. С. наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия) л/с № в управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, р/с №, в Отделение – НБ Республика Мордовия, БИК 048952001, код дохода 417116 03132 01 0000 140, ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения в отношении Яковлева В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин