Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2020 ~ М-318/2020 от 22.09.2020

Строка 194г                                             М-318/20

УИД 24RS0034-01-2020-000514-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью

с. Шалинское                                         24 сентября 2020 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому Ивановой Е.В. к Романов И.Л. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Ивановой Е.В. (далее - ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Романов И.Л. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, аргументированы тем, что на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Красноярского края, по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ на сумму 3 853 520 руб. 08 коп. в отношении должника Романов И.Л., а всего общая сумма долга по сводному исполнительному производству в отношении Романов И.Л. составляет 7 231 633 руб. 22 коп. ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ежемесячно со счета Романов И.Л. удерживаются денежные средства в размере около 7 000 руб. 00 коп., однако этих денежных средств недостаточно для гашения всей задолженности по сводному исполнительному производству, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Романов И.Л. имеет остаток задолженности в размере 4 837 268 руб. 59 коп. МРЭО ГИБДД представлены сведения о том, что на имя Романов И.Л. зарегистрированы автотранспортные средства: NISSAN JUKE, выпущенный в 2012 г., HONDA CRV, выпущенный в 2008 г., однако местонахождение указанных транспортных средств не установлено, равно как и не установлено наличие у Романов И.Л. иного движимого имущества, подлежащего аресту. Романов И.Л., тем не менее, по сведениям ЕГРН имеет в собственности множество объектов недвижимости, в том числе и земельный участок площадью 596 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, и при реализации этого земельного участка с публичных торгов могут быть удовлетворены требования взыскателей по сводному исполнительному производству.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, просит суд: «обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Романов И.Л. земельный участок: площадь: 596 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.; кадастровый №».

Исследовав представленные документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление ОСП по <адрес> подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Конституцией РФ в ч. 1 ст. 47 закреплен принцип, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в ст. 58 даны разъяснения, из которых следует, что: 1) согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; 2) такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

ГПК РФ в ч. 1 ст. 30 регламентировано, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок; площадью 596 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащий на праве собственности Романов И.Л., однако в соответствии с Законом Красноярского края от 24 декабря 2004 г. № 13-2864 «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Манский район и находящихся в его границах иных муниципальных образований» такое территориальное образование как п. Манский в границах Манского р-на Красноярского края отсутствует, а потому, учитывая юрисдикцию судов РФ, Манский районный суд Красноярского края не уполномочен на рассмотрения исковых требований ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска об обращении взыскания на этот земельный участок.

ГПК РФ в п. 2 ч. 1 ст. 135 регламентировано, что судья обязан возвратить исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.

Несоблюдение ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ позволяет судье вернуть поданное исковое заявление обратно заявителю, при этом судья считает необходимым обратить внимание ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска на то, что ссылка в адресе спорного земельного участка на его местонахождение в г. Дивногорске Красноярского края свидетельствует о том, что правом принятия решения по существу заявленных к Романов И.Л. исковых требований обладает Дивногорский городской суд Красноярского края.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Ивановой Е.В. ее исковое заявление к Романов И.Л. об обращении взыскания на земельный участок - в связи с неподсудностью этих требований Манскому районному суду Красноярского края.

Разъяснить заявителю судебному приставу-исполнителю Ивановой Е.В. то, что: 1) в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ, с учетом местонахождения спорного земельного участка площадью 596 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, с указанным исковым заявлением она вправе обратиться в Дивногорский городской суд <адрес>; 2) ссылка в адресе указанного земельного участка на его местонахождение в <адрес> не свидетельствует о том, что Манский районный суд Красноярского края уполномочен рассмотреть заявленные требования истца, поскольку этот суд рассматривает гражданские дела по исковым требованиям судебных приставов-исполнителей об обращении взыскании на земельные участки только в отношении земельных участков, которые находятся на территории, указанной в Законе Красноярского края от 24 декабря 2004 г. № 13-2864 «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Манский район и находящихся в его границах иных муниципальных образований».

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                  А.П. Мордвинов