Определение по делу № 2-6199/2016 ~ М-5439/2016 от 28.06.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО2 к Администрации ГО г.Уфы РБ о признании права собственности на нежилое строение в реконструированном виде,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО2, обратились в суд с иском к Администрации ГО г.Уфы РБ о признании права собственности на нежилое строение в реконструированном виде.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО3, ФИО4, ФИО1 не явились, причина неявки суду неизвестна, о дате и месте судебных заседаний извещены надлежаще, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили, документов об уважительности причин неявки не представили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО2 к Администрации ГО г.Уфы РБ о признании права собственности на нежилое строение в реконструированном виде оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья          А.П. Осипов