Решение по делу № 12-223/2011 от 24.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Усть-Илимск                                                                  11 ноября 2011 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П.,

Рассмотрела жалобу Артемьева Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 13.07.2011г.,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. Артемьевым Н.Г. обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 13.07.2011г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа 3000 рублей. Заявитель просил отменить постановление и в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно, он не совершал административного правонарушения.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы гр. Артемьев Н.Г. не явился, просил рассмотреть в его отсутствие и с участием его представителя по доверенности - К.

Представитель К. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Артемьева Н.Г., при этом указал, что ООО <данные изъяты> имея автомойку ., не занимается на самом деле деятельностью по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, машин и оборудования. Единственный вид деятельности на автомойке - мойка автомашин. Полагает, что в действиях Артемьева Н.Г. нет состава правонарушения, поскольку в установленном законом порядке по указанию СЭС они уведомили 22.06.2011г. Управление Роспотребнадзора по Иркутской области о начале осуществления такого вида предпринимательской деятельности как техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, машин и оборудования.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя К., проанализировав доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району и прекращения производства по административному делу за отсутствием события правонарушения.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела было установлено, что генеральный директор ООО <данные изъяты> Артемьев Н.Г. не уведомил Управление Роспотребнадзора по Иркутской области о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, при этом правонарушение согласно протоколу об административном правонарушении произошло 27.06.2011г. в 17 часов.

Между тем при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи было установлено, что о начале осуществления предпринимательской деятельности, а именно технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования, Артемьев Н.Г. уведомил надлежащим образом Управление Роспотребнадзора по Иркутской области еще 22.06.2011г., т.е. за 06 дней до составления протокола об административном правонарушении. Указанное подтверждено надлежащим образом заверенной копией уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности от 22.06.2011г. с отметкой о регистрации уведомления в уполномоченном органе - Управление Роспотребнадзора по Иркутской области.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, поскольку на 27.06.2011г. уведомление надлежащего органа имело место быть.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 13.07.2011г. подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению в соответствие с п.3ч.1ст.30.7 КоАП РФ, за отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 13.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, вынесенное в отношении гр. Артемьева Н.Г..

Прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события правонарушения в соответствие с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.10 - 30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                                              Коломийцева О.П.

Решение вступило в законную силу 11.11.2011г.