Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2018 ~ М-1808/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-2286/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием истца Ковалева В.В., представителя третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области Бурцевой А.И., третьего лица Ковалевой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В. В. к Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев В.В. обратился в суд и, с учетом уточнения (л.д. 158-161 т.1), просит признать за ним право собственности на часть земельного участка <номер> площадью 321 кв.м., и установить площадь земельного участка <номер> равной 836 кв. м.; границы установить в соответствие с межевым планом от 01 октября 2012 года, включив в границы земельного участка истребованную у истца по решению суда часть в указанных в иске координатах; признать за истцом право собственности на часть земельного участка <номер> площадью 292 кв.м., и установить площадь земельного участка <номер> равной 1256 кв.м., а границы земельного участка в соответствие с межевым планом от 01 октября 2012 года, включив в границы земельного участка истребованную у истца по решению суда часть, в указанных в иске координатах системы МСК-50.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником двух земельных участков <номер> и <номер> (категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства), а также расположенного на участке <номер> жилого дома в стадии незавершенного строительства с условным <номер>. 21.09.2010 с согласия истца его супругой Ковалевой Ю.В. в совместную собственность на основании договоров купли-продажи были приобретены указанные земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>. В 2012 году на основании Разрешения на строительство № RU 50507000-029 было начато строительство жилого дома. 28.08.2012 между истцом и ее супругой Ковалевой Ю.В. было заключено Соглашение о разделе общего имущества супругов, на основании которого ее право собственности на указанные участки прекратилось. Истец, действуя на правах собственника, продолжил использование земельных участков в соответствие с их целевым назначением - для ведения личного подсобного хозяйства. В октябре 2012 года на основании межевых работ по перераспределению земельных участков <номер> и <номер> истцом были сформированы и поставлены на кадастровый учет земельные участки <номер> и <номер>, собственником которых он является на сегодняшний день.

В 2012 году в отношении супруги истца, как собственника земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, было вынесено решение, вступившее в силу 13.11.2012 г. (дело №2-119/2012) об обязании Ковалеву Ю.В. освободить земельный участок лесного фонда, имеющий наложение на земельные участки <номер> и <номер>, для чего демонтировать металлическое ограждение. По делу №2-119/2012 в отношении Ковалевой Ю.В. Серпуховским городским судом был выдан исполнительный лист №ВС 044251870 от 06.02.2014 г. Против Ковалевой Ю.В. возбуждено исполнительное производство №89388/14/39/50, которое 04.06.2015 года было прекращено ввиду фактического исполнения исполнительного документа. В январе 2013 года, по заявлению истца, как собственника земельных участков <номер> и <номер> были проведены работы по межеванию данных участков и формированию новых земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер>. Однако, право собственности на сформированные земельные участки им зарегистрировано не было и до настоящего времени сведения об этих земельных участках имеют в ЕГРН временный характер, что подтверждается выписками из ЕГРН от 28.09.2018 года.

18 августа 2017 г. Серпуховский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу № 2-1372/2017 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Ковалеву В.В. На основании установленных в суде наложений границ участков на земли государственного лесного фонда у истца были истребованы часть земельного участка с кадастровым <номер> площадью 321 кв.м, и часть земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 292 кв.м. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 декабря 2017 года решение было оставлено без изменений. В 2018 году Комитет лесного хозяйства Московской области и Федеральное агентство лесного хозяйства обратились с иском в Арбитражный суд Московской области с требованием о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым <номер>53, в связи с тем, что он имеет наложение на земли государственного лесного фонда. 04 мая 2018 года в исковых требованиях истцам было отказано. Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 года решение по делу №А41-57542/17 было оставлено без изменений. Решением Совета Депутатов Серпуховского муниципального района Московской области от 26.07.2018 года № 5/56 «Об утверждении Генерального плана сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района Московской области» был утвержден Генеральный план сельского поселения.

Утверждение генерального плана городского округа, поселения, отображающего границу населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования, является установлением границ населенных пунктов, что в свою очередь является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов. На основании изложенного, начиная с 26.07.2018 года категория земель, на которых расположены спорные части земельных участков, была изменена с «земель государственного лесного фонда» на «земли населенных пунктов», принадлежащих на праве собственности Российской Федерации. 16 августа 2018 года представитель Федерального агентства лесного хозяйства обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с целью регистрации изменений в площади и границах земельных участков <номер> и <номер> в соответствие с решением Серпуховского городского суда от 18.08.2017 года по гражданскому делу № 2-1372/2017. Однако, регистрация изменения границ и площади земельных участков <номер> и <номер> была приостановлена в связи с ее невозможностью, ввиду наложения границ данных участков на временные участки с кадастровыми <номер> и <номер>, в отношении которых было вынесено решение арбитражного суда об отказе снятия их с кадастрового учета.

Истребованные части земельного участка с кадастровым <номер> площадью 321 кв.м, и часть земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 292 кв.м, по настоящее время используются собственником для ведения личного подсобного хозяйства. На истребованных частях расположено имущество и проложены коммуникации, обеспечивающие функционирование объекта капитального строительства, в частности расположен колодец, от которого организовано водоснабжение обеих земельных участков, а также электрораспределительный щит, от которого осуществляется подача электроэнергии на оба участка. Утрата целостности и границ земельных участков <номер> и <номер> являются нарушением прав Ковалева В.В. по владению, распоряжению и использованию земельных участков, так как препятствует в полном объеме возможности реализации своих прав на земельные участки <номер> и <номер>.

Истец Ковалев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

От представителя ответчика - Федерального агентства лесного хозяйства поступили письменные возражения на иск, в которых представитель ответчика просил в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 144-146 т.2). Указал, что на момент заключения соглашения о разделе имущества Ковалева Ю.В. уже не обладала спорными земельными участками на праве собственности, которые были у нее истребованы решением суда от 01.06.2012г., а следовательно, не могла передавать отсутствующее право своему супругу, то есть соглашение о разделе имущества ничтожно и правовых последствий не влечет. Истец, зная о наличии судебного разбирательства в отношении спорных участков, заключая соглашение о разделе имущества, проводя перераспределение земельных участков с их перепостановкой на кадастровый учет вел себя недобросовестно, пытаясь путем изменения кадастровых номеров земельных участков сохранить незаконно приобретенное имущество. Ранее вынесенным решением Серпуховского городского суда Московской области от 18.08.2017 по делу №2-1372/2017, оставленным без изменений апелляционным определением Московского областного суда от 04.12.2017, исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Ковалеву В.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены: из чужого незаконного владения Ковалева В.В. истребованы части земельных участков с КН <номер> и <номер> площадью 321 кв.м, и 292 кв.м, соответственно, и внесены изменения в ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер>.Так как указанное решение суда апелляционной инстанции не было отменено и вступило в законную силу, удовлетворение заявленных требований приведет к принятию двух противоречащих друг другу решений, что недопустимо согласно действующему законодательству,таким образом, в удовлетворении заявленных требований истца следует оказать в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрации сельского поселения Данковское и Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 152 т.2).

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области Бурцева А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва (л.д. 201 т.1), в котором указала, что изначально земельные участи с К<номер> и <номер>, имеющие категорию земель - земли населенных пунктов были сформированы на землях лесного фонда, то есть с нарушением действующего законодательства. При первоначальном рассмотрении дела была признана незаконной постановка данных земельных участков на кадастровый учет и данные участки были сняты с кадастрового учета.

Третье лицо Ковалева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после утверждения генерального плана деревни спорные земельные участки являются землями населенных пунктов и не могут быть землями лесного фонда. Земельные участки истцом используются, на спорных частях находятся коммуникации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что Ковалев В.В. являлся собственником земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер>, расположенных на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации Серпуховского района Московской области по <адрес>, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 15-16 т.1). На указанных участках истцом было начато строительство жилого дома. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.09.2012 года в ЕГРП зарегистрировано право собственности на незавершенный строительством жилой дом со степенью готовности 28% (л.д. 17 т.1). Разрешение на строительство указанного жилого дома было получено 12.03.2012 года (л.д. 21 т.1).

Из материалов дела правоустанавливающих документов, а так же материалов межевого дела на спорные земельные участки, усматривается, что земельные участки с кадастровыми <номер> и <номер> были образованы путем изменения внутренних границ земельных участков с кадастровыми <номер>, <номер>, принадлежавших ранее третьему лицу Ковалевой Ю.В., на основании заключенного 28.08.2012 года между Ковалевой Ю.В. и Ковалевым В.В. соглашения о разделе общего имущества супругов (т. 1 л.д. 37-73, 155-195 гр.дела № 2-119/2012, т.1л.д. 36-81, т.2 4-16, 20-31, 35-47 гр.дела №2-1372/2017, т.1 л.д. 22-23, т.2 л.д. 2-103).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 01.06.2012 года были удовлетворены исковые требования Управления лесного хозяйства по Московской области и г.Москвы к Ковалевой Ю.В. в части признания недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым <номер> площадью 1015 кв.м. и земельного участка с кадастровым <номер> площадью 1077 кв.м., расположенных по <адрес>; записи регистрации о праве собственности Ковалевой Ю.В. на указанные участки признаны недействительными и подлежащими исключению из ЕГРН, Ковалева Ю.В. обязана освободить земельные участки лесного фонда общей площадью 1489 кв.м., расположенные в выделе 49 квартале 73 Туровского участкового лесничества, а так же демонтировать металлическое ограждение участка с воротами и калиткой. Решение вступило в законную силу 13.11.2012 г. (дело №2-119/2012).

Согласно кадастровым делам, в 2013г. по заказу истца составлены межевые планы по перераспределению границ его земельных участков с кадастровыми <номер> <номер>, сформированные земельные участки поставлены на кадастровый учет со статусом «временные», им присвоены кадастровые <номер>:<номер>, сведения о собственниках в ЕГРН отсутствуют (л.д. 119-132 т.1, л.д. 104-129 т.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Серпуховского горсуда от 18.08.2017 года по гражданскому делу № 2-1372/2017 исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворены: истребованы из незаконного владения Ковалева В. В. часть земельного участка с кадастровым <номер>, (категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 836+/-20 кв.м., расположенный по <адрес>), имеющую наложение на земли государственного лесного фонда выдела 49 квартала 73 Туровского участкового лесничества, филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес", площадью наложения 321 кв.м., в соответствии с выводами экспертного заключения ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» от 15.08.2017 года; истребованы из незаконного владения Ковалева В.В. часть земельного участка с кадастровым <номер>, (категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1256+/-37 кв.м., расположенный по <адрес>), имеющую наложение на земли государственного лесного фонда выдела 49 квартала 73 Туровского участкового лесничества, филиала "Русский лес" ГКУ МО "Мособллес", площадью наложения 292 кв.м., в соответствии с выводами экспертного заключения ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» от 15.08.2017 года; внесены изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, установив границы и площадь земельного участка с кадастровым <номер> равную 515 кв.м., в соответствии с выводами экспертного заключения ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» от 15.08.2017 года; внесены изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, установлены границы и площадь земельного участка с кадастровым <номер> равную 964 кв.м., в соответствии с выводами экспертного заключения ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» от 15.08.2017 года (л.д. 24-31 т.1).

Решение вступило в законную силу 04.12.2017 года (л.д. 32-39 т.1).

Разрешая требования Комитета лесного хозяйства Московской области по существу, суд пришел к выводу о том, что спорные земельные участки были перераспределены и сформированы из земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер>, внешняя граница и суммарная площадь данных участков осталась прежней. Вопрос о наложении границ данных земельных участков на земли лесного фонда ранее рассматривался судом, иск Комитета лесного хозяйства к Ковалевой Ю.В. был удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу, однако, не было приведено к исполнению, поскольку до вступления решения суда в законную силу между Ковалевой Ю.В. и Ковалевым В.В. было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, в результате которого собственником земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер> стал Ковалев В.В. Ответчиком Ковалевым В.В. данные земельные участки были перераспределены путем изменения их площади, а так же внутренней смежной границы, в результате чего образовались земельные участки с кадастровыми <номер> <номер>.

Решение суда в части требований было исполнено, сведения о собственнике Ковалеве В.В. на спорные земельные участки были исключены из ЕГРП, что следует из выписки из ЕГРП по состоянию на 12.09.2018 года (л.д. 95-118 т.1).

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 16.08.2018г. приостановлены действия по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, поскольку граница данного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер> (л.д. 199-200 т.1).

Также в адрес суда поступило сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 16.08.2018г., в котором указано о том, что при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер> на основании решения Серпуховского городского суда Московской области от 18.08.2017г. по делу № 2-1372/2017 выявлено пересечение указанных земельных участков с границами земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер> (л.д. 265-266 т.2 гр.дела № 2-1372/2017).

Таким образом, по сведениям ЕГРН по состоянию на 10.09.2018 года земельные участки с кадастровыми <номер> и <номер> учтены как объекты недвижимости, без указания сведений об их собственнике (л.д. 95-118 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2018г. отказано в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об истребовании из чужого незаконного владения Администрации части земельного участка с кадастровым <номер>, имеющей наложение на земли государственного лесного фонда квартала 73 Туровского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес» на площади 1492,17 кв.м., в заявленных координатах (л.д. 189-192 т.1). Судом отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку администрация Серпуховского района является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому виндикационному иску. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018г. указанное решение оставлено без изменения (л.д. 193-198 т.1).

Решением Совета депутатом Серпуховского муниципального района Московской области от 26.07.2018 № 5/56 утвержден Генеральный план сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района Московской области (л.д. 49, 59-62 т.1).

Истцом представлена схема расположения спорных земельных участков (л.д. 162 т.1), копия межевого плана, составленного КИ Л. от 01.10.2012 (л.д. 163-176 т.1).

Лесной кодекс РФ предусматривает, что леса располагаются как на землях лесного фонда, так и на землях иных категорий; границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности; лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством; лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (лесные отношения), а имущественные отношения, связанные, в частности, с оборотом лесных участков, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статьи 3, 6 и 8).

Кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в Едином государственном реестре недвижимости, который является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных сведений (статья 92 Лесного кодекса РФ).

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21 сентября 2017г. №1793-О, в правоприменительной, в частности судебной, практике не исключалось такое толкование статьи 7 Лесного кодекса РФ, при котором суды исходили из приоритета сведений о категории земельных участков, содержащихся в государственном лесном реестре, перед сведениями, указанными в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, и допускалась возможность истребования земельных участков от граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только в силу отнесения государственным лесным реестром данных земельных участков к числу лесных. Такое толкование вело к неправомерному ограничению прав добросовестных приобретателей земельных участков и тем самым - к нарушению конституционных гарантий права собственности.

Для преодоления противоречивого толкования указанного законоположения в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков был принят Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель". Изменениями, внесенными этим Федеральным законом в статью 4.6 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (пункт 5 статьи 7). Кроме того, в часть 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" было внесено изменение, согласно которому в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости; данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ).

Тем самым, законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ содержит положения, направленные на защиту прав граждан на земельные участки, находившиеся в границах лесничества, лесопарка, которые на основании судебного решения были прекращены: часть 5 его статьи 10 предусматривает право таких граждан требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

В силу ст.ст. 11,12 ГК РФ защите, восстановлению подлежит нарушенное право.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, принимая во внимание положения указанных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Ковалевым В.В. требований, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не добыто и стороной истца не представлено доказательств законности формирования первоначальных земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер> органом местного самоуправления и продажи их с торгов. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-119/2012 было установлено, что земельные участки были сформированы на землях, находящихся в федеральной собственности, следовательно, полномочиями на распоряжение такими участками Администрация Серпуховского муниципального района не обладала, поскольку в силу закона орган местного самоуправления вправе распоряжаться лишь землями, собственность на которые не разграничена. До вступления указанного решения суда в законную силу между Ковалевой Ю.В. и Ковалевым В.В. было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, в результате которого собственником земельных участков с кадастровыми <номер> и <номер> стал Ковалев В.В., которым данные земельные участки были перераспределены путем изменения их площади, а так же внутренней смежной границы, в результате чего образовались земельные участки с кадастровыми <номер> <номер>. Учитывая изложенное, суд не может согласиться с позицией истца и третьего лица – Ковалевой Ю.В. о законности приобретения Ковалевой Ю.В. и ее супругом Ковалевым В.В. указанных земельных участков, в связи с чем, такие земельные участки не могут быть возвращены в собственность Ковалева В.В.

Доводы стороны истца о наличии на спорном земельном участке жилого дома незавершенным строительством, принадлежащего истцу, правового значения не имеют, поскольку как установлено судом разрешение на строительство, и соответственно, регистрация права собственности на незавершенный строительством объект, были получены в период рассмотрения дела об истребовании из незаконного владения Ковалевой Ю.В. земельного участка и до вступления решения по делу в законную силу. Таким образом, на момент начала строительства супругам Ковалевым было достоверно известно о невозможности использования земельного участка для целей, указанных в его правоустанавливающих документах. Кроме того, как следует из схемы расположения земельных участков, составленных кадастровым инженером Л. (л.д. 162 т.1), объект капитального строительства не располагается на спорных частях земельных участков.

Доводы истца и третьего лица Ковалевой Ю.В. о том, что спорные земельные участки были включены в границы сельского поселения Данковское при утверждении Генерального плана, не являются основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку включение земельного участка в границы муниципального образования не изменяет назначение земельного участка.

Кроме того, суд принимает во внимание, что решение суда, которым были истребованы части земельных участков из незаконного владения Ковалева В.В., вынесено и вступило в законную силу после принятия Федерального закона № 280-ФЗ от 29.07.2017г., в связи с чем, положения данного закона учитывались при вынесении решения, о чем указано в выводах суда. Таким образом, удовлетворение заявленных требований приведет к принятию двух противоречащих друг другу решений, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 321 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 836 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 292 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1256 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.10.2012░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░