Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2019 ~ М-1960/2019 от 26.09.2019

Невинномысский городской суд <адрес>

357100, <адрес> «б»,

тел. тел. № факс (86554) 6-00-81, http://nevinnomysky.stvsudrf.ru;

e-mail: nevinnomysky.stv@sudrf.ru

Дело №

УИД 26RS0024-01-2019-003461-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием истицы Гавриленко Г.В., ответчицы Швец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования и протокола судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко Г.В. к Щвец Е.В. о взыскании долга по договорам займа,

Установил:

Гавриленко Г.В. обратилась в суд с иском, предъявленным к Швец Е.В. Аккуратову Д.В. о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование исковых требований, что 25.09.2016 года ответчица заняла у нее в долг 30000 рублей с ежемесячной выплатой 10 % от суммы займа по взаимному согласию до полного расчета своего долга сроком на семь месяцев, то есть до 25.04.2017 года. С 26.11.2018 года обязательства по договору займа не исполняла, сумма процентов по договору займа составила 30000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5703,29 рублей, а всего по данному договору займа сумма задолженности составила 65703,29 рублей. 10.12.2017 года Швец Е.В. заняла у нее в долг 30000 рублей с ежемесячной выплатой 10 % от суммы займа по взаимному согласию до полного расчета своего долга сроком на три месяца, то есть до 10.03.2018 года. С 20.12.2018 года обязательства по договору займа не исполняла, сумма процентов по договору займа составила 27 500 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3468,29 рублей, а всего по данному договору займа сумма задолженности составила 60968,29 рублей. Несмотря на неоднократные просьбы о возврате долга по договорам займа, денежные средства до настоящего времени не возвратила.

Истица Гавриленко Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 3-4) и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Швец Е.В. исковые требования признала в полном объеме и приобщила к материалам гражданского дела письменное заявление о признании исковых требований Гавриленко Г.В., также указала, что последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истица Гавриленко Г.В. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывая, что ответчица Швец Е.В. исковые требования Гавриленко Г.В. о взыскании долга по договорам займа, признала в полном объеме, а оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, также в связи с тем, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей, в связи с чем, удовлетворяет требования истицы Гавриленко Г.В..

На основании ст. ст. 1, 8, 161, 307, 309, 310, 395, 421, 422, 808-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 59-60, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Гавриленко Г.В. удовлетворить.

Взыскать со Щвец Е.В. в пользу Гавриленко Г.В.:

сумму основного долга по договору займа от 25.09.2016 года в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа от 25.09.2016 года в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.09.2016 года в размере 5703 (пять тысяч семьсот три) рубля 29 (двадцать девять) копеек,

сумму основного долга по договору займа от 10.12.2017 года в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа от 10.12.2017 года в размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.12.2017 года в размере 3468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей (двадцать девять) 29 копеек,

понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3733 (три тысячи семьсот тридцать три) рубля 43 (сорок три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Филатова