Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2020 ~ М-1134/2020 от 12.11.2020

дело №...RS 0№...-60

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года                            г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи     Н.А. Ткачук,

при секретаре                     А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосягиной Ларисы Леонидовны к Корнышкиной Анне Сергеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что 20 июня 2020 года истец перечислила на банковскую карту, принадлежащую Корнышкиной А.С., денежные средства в сумме 75000 руб. в счет аванса за строительство дачного дома. Однако, дачный дом ответчиком построен не был, в связи с чем, Мосягина Л.Л. просила взыскать с ответчика перечисленные денежные средства в размере 75000 руб., расходы на оплату пошлины в сумме 2450 руб., расходы на оплату услуг представителя Гусарова С.П. в размере 10000 руб.

           Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Чирко С.В.

    В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, подписанное истцом, представителем истца Гусаровым С.П., ответчиком Корнышкиной А.С., представителем ответчика Кулешом И.В., третьим лицом Чирко С.В., заключенное на следующих условиях.

    1. Истец, ответчик, третье лицо определили стоимость работ по строительству дачного дома на участке истца, выполненных ответчиком и третьим лицом, в период с 22.06.2020 по 14.10.2020 в сумме 75000 руб.

    2. Мосягина Л.Л. отказывается от исковые требований к ответчику, истец, ответчик, третье лицо не имеют претензий друг к другу.

    3. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.

    Текст мирового соглашения представлен в материалы дела в письменном виде.

    Истец Мосягина Л.Л., ее представитель Гусаров С.П., ответчик Корнышкина А.С., представитель ответчика Кулеш И.В., третье лицо Чирко С.В. в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснивших, что спор ими урегулирован, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам понятны, о чем имеется запись в представленном мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    утвердить между Мосягиной Ларисой Леонидовной, Корнышкиной Анной Сергеевной, Чирко Сергеем Васильевичем мировое соглашение по условиям которого:

    1. Мосягина Лариса Леонидовна, Корнышкина Анна Сергеевна, Чирко Сергей Васильевич определили стоимость работ по строительству дачного дома на участке Мосягиной Л.Л., выполненных Корнышкиной А.С. и Чирко С.В., в период с 22.06.2020 по 14.10.2020 в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) руб.

    2. Мосягина Л.Л. отказывается от исковых требований к Корнышкиной А.С., истец, ответчик, третье лицо не имеют претензий друг к другу.

    3. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                           Н.А. Ткачук