Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2010 ~ М-669/2010 от 29.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                  22 ноября 2010 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре А.Д.В.

с участием истца - Ш.В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ш.В.Д. к администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что постановлением администрации ... муниципального района ... области №... от хх.хх.хх года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Р» Ш.М.А. - матери истца была выделена земельная доля в размере ... га сельхозугодий, в том числе ... га пашни. хх.хх.хх года мать истца скончалась. После ее смерти принял наследство отец истца - Ш.Д.К., который скончался хх.хх.хх года. Истец считает, что право на земельную долю в настоящее время принадлежит ему. Нотариусом же истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, ввиду того, что наследодатель при жизни не получила правоустанавливающий документ на земельную долю, что и явилось причиной для обращения истца в судебный орган. Также истец просит суд уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд.

В судебном разбирательстве истец, исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные им в исковом заявлении, подтвердил, пояснил следующее. хх.хх.хх года мать истца скончалась, а хх.хх.хх года отец истца скончался. Отец принял наследство своими действиями. После его смерти истец обратился в нотариальную контору ... района ... области с заявлением о принятии наследства после смерти отца и хх.хх.хх года получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде жилого дома, денежного вклада, недополученной пенсии. Других наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется. В связи с изложенным, истец считает, что право на земельную долю в настоящее время принадлежит ему, как наследнику первой очереди, принявшему наследство и просит суд признать за ним право собственности на земельную долю в размере ... га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе ... га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «Р» ... района ... области, причитающуюся при жизни его матери - Ш.М.А., хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх года в с. ... ... района ... области, актовая запись о смерти №..., включенной в список от колхоза «Р» ... района ... области под номером №..., утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года ... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Р».

Представитель ответчика от администрации ... муниципального района ... области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, администрация извещена хх.хх.хх года.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента имущественных и земельных отношений ... области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В графе «отец» свидетельства о рождении истца записан - Ш.Д.К., в графе «мать» значится - Ш.М.А. (л.д.7).

хх.хх.хх года Ш.М.А. скончалась в с. ... ... района ... области, о чем была составлена запись акта о смерти №... (л.д.8).

       Как следует из свидетельства о смерти, Ш.Д.К., скончался хх.хх.хх года в возрасте ... лет в селе ..., ... района ... области, о чем была составлена актовая запись о смерти ... (л.д.8).

Из справки, выданной главой ... сельского поселения ... муниципального района ... области усматривается, что Ш.М.А. на день смерти хх.хх.хх года была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д..... Совместно с ней проживал и был зарегистрирован муж - Ш.Д.К., хх.хх.хх года рождения (л.д.12).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Ш.Д.К. являлся наследником первой очереди после смерти своей супруги Ш.М.А. (ст.532 ГК РСФСР) и фактически проживал с ней на день ее смерти, а после ее смерти остался проживать в том же доме.

В соответствии со ст. 533 ГК РСФСР, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

Таким образом, анализ документов, имеющихся в деле, гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяет суду прийти к выводу о том, что Ш.Д.К. фактически своими действиями принял наследство после смерти своей супруги Ш.М.А., умершей хх.хх.хх года. Доказательств об обратном, суду не представлено.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа ... района ... области единственным наследником после смерти Ш.Д.К. принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону является истец.

Таким образом, пояснения истца, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяет суду прийти к выводу о том, что истец принял наследство после смерти своего отца и получил соответствующие документы об этом. Доказательств об обратном, суду не представлено.

Согласно представленной в суд архивной выписки из постановления администрации ... района ... области от хх.хх.хх года ... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Р», Ш.М.А., хх.хх.хх года рождения была включена в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере ... га сельхозугодий, в том числе пашни ... га. В указанном списке от колхоза «Р» ... района ... области, она значится под номером №... (л.д.14).

Согласно справки, выданной территориальным отделом №... ... района ... области, кадастровая стоимость земельной доли составляет ... рублей ... копеек (л.д.13).

Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у Ш.М.А. при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).

Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик не оспаривает факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Возражений на иск от ответчика не поступило.

          Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемство в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования истца - удовлетворить в полном объеме.

....

Признать за истцом - Ш.В.Д., хх.хх.хх года рождения в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю         в размере ... га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе ... га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «Р» ... района ... области, причитающуюся при жизни его матери - Ш.М.А., хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх года в с. ... ... района ... области, актовая запись о смерти №..., включенной в список от колхоза «Р» ... района ... области под номером №..., утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «Р».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                   В.Н. Шиянов