Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-72/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                              16 июня 2016 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого Моргунова Ю.Ю.,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение № от 14.09.2009г. и ордер № 018129 от 15.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Моргунова Ю.Ю., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.05.2007 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года;

- 04.09.2008 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к двум годам шести месяцам лишения свободы. Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17.05.2007 года и назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, в три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 03.05.2011 года действия Моргунова Ю.Ю. по приговору от 17.05.2007 года с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание виде 2 лет лишения свободы снижено до 01 года 10 месяцев лишения свободы. Действия Моргунова Ю.Ю. по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 04.09.2008 года с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2007 года, окончательно определено Моргунову Ю.Ю. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился 01.07.2011 года из ИК № 12 г. Волжский по отбытию срока наказания.

- 22.09.2011 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено наказание виде лишения свободы сроком два года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 15.03.2012 года Моргунову Ю.Ю. продлен испытательный срок на один месяц, общий испытательный срок установлен два года один месяц.

Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20.08.2012 года Моргунову Ю.Ю. продлен испытательный срок на один месяц, общий испытательный срок установлен два года два месяца.

Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 23.04.2013 года условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 22 сентября 2011 года отменено, Моргунов Ю.Ю. направлен для отбывания назначенного приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 22 сентября 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Освободился 13.01.2015 года из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области г. Фролово по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 22.12.2014 года условно-досрочно на 4 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моргунов Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

10.04.2016 года около 20 часов 45 минут Моргунов Ю.Ю., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, пришел на территорию домовладения С., расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к летней не жилой кухне указанного домовладения, при помощи рук открыл незапертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник внутрь данного помещения, и тайно похитил оттуда бывшую в эксплуатации алюминиевую кастрюлю емкостью 6 литров с крышкой, стоимостью 279 рублей, а также глубокую алюминиевую чашку, стоимостью 213 рублей, а всего на общую сумму 492 рубля, принадлежащие С., причинив своими умышленными действиями последней материальный ущерб. После совершения хищения Моргунов Ю.Ю. с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Моргунов Ю.Ю., заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признаёт себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевшая С. в своем заявлении (том № 1, л.д. 124), выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Моргунов Ю.Ю. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Признак незаконного проникновения в помещение выразился в противоправном и незаконном вторжении Моргунова Ю.Ю. в помещение нежилой кухни, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, с целью совершения кражи.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии со ст.6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть о его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Моргунов Ю.Ю. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Моргунова Ю.Ю., судом признается рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Моргунова Ю.Ю. суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба потерпевшей, а также <данные изъяты>.

Применение ч.1 ст.62 УК РФ при указанных обстоятельствах и назначении наказания подсудимому Моргунову Ю.Ю. суд считает невозможным, поскольку в соответствии с данной нормой права наказание назначается лишь при обязательном условии об отсутствии отягчающих обстоятельств.

Моргунов Ю.Ю. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому Моргунову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимому альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а также оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, при назначении подсудимому Моргунову Ю.Ю. наказания суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд с учетом возраста Моргунова Ю.Ю., его трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, так как считает, что исполнение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного.

Меру пресечения Моргунову Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - алюминиевую кастрюлю емкостью 6 литров с крышкой и алюминиевую чашку глубокую, хранящиеся у С., - следует оставить у неё по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Моргунова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

     В силу ст.73 УК РФ назначенное Моргунову Ю.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного Моргунова Ю.Ю. исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Моргунова Ю.Ю. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - алюминиевую кастрюлю емкостью 6 литров с крышкой и алюминиевую чашку глубокую, хранящиеся у С., - оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья:                                     С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.