Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2018 ~ М-193/2018 от 15.02.2018

№2-461/2018

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года                                                                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием истца Шивриной Е.Ю.,

ответчика Шиврина А.И., его представителя Багаевой О.Н.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шивриной Е.Ю. к Шиврину И.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шиврина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Шиврину И.А., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50 000 рублей.

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города нижний Тагил от 01 февраля 2018 года ответчик Шиврин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении истца. Ответчиком был причинен ей тяжелый моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, 6негативных ощущениях и переживаниях. Длительное время истец была вынуждена жить у родственников, не могла нормально работать и воспитывать ребенка. Она опасалась за свою жизнь и здоровье, боялась вернуться домой.

В судебном заседании истец Шиврина Е.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что на протяжении трех месяцев не может спокойно спать, ее мучают ночные кошмары. По поводу произошедшего указала, что 18 октября 2017 года в период с 17 до 18 часов в доме по <Адрес>, ответчик, находясь в наркотическом опьянении, в процессе нанесения побоев и совершении насильственных действий в отношении нее, имея умысел на ее запугивание, удерживая ее, взял нож и высказывал угрозу в ее адрес. Кроме того, что ответчик нанес ей более 20 ударов по голове, как руками так и ногами. Все это происходило на глазах их общего несовершеннолетнего ребенка. После такого побоища, дом был залит кровью. Ответчик употреблял наркотические вещества каждый день. Ответчика лишили родительских прав в отношении ребенка. От нанесенных по голове ударов она постоянно испытывает головные боли.

Ответчик Шиврин И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. По обстоятельствам дела доверил высказаться своему представителю.

Представитель ответчика Шиврина И.А. – Багаева О.Н. в судебном заседании в интересах своего доверителя исковые требования не признал. По существу рассматриваемого дела пояснила, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.02.2018 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Шиврина Е.Ю. обратилась с иском о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, полагает, что требуемая истцом сумма в размере 50 000 рублей явно завышена. Из искового заявления не усматривается какие страдания претерпевала истица, не представлен листок нетрудоспособности, также истцом не представлены доказательства обращения к специалистам. Фактически ни до случившегося, ни после случившегося ответчик не проживал совместно с Шивриной Е.Ю., приходя увидеться с ребенком. Шиврина Е.Ю. всячески провоцировала ответчика, противодействовала их встречам с ребенком. В настоящее время материальное положение ответчика не позволяет выплатить данную сумму, так как по приговору суда назначено наказание в виде обязательных работ в размере 300 часов, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, отец ответчика выплачивает алименты. Сегодня истец утверждает, о тяжелом моральном вреде, но никаких письменных доказательств не предоставила. После случившегося ответчик был сразу помещен в реабилитационный центр, и не мог предпринимать никаких действий в отношении истца. Заявленная истцом сумма не обоснована. Ответчик готов выплатить истцу 3 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, поскольку его действия были квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью.

Выслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина является его нематериальным благом (часть первая статьи). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (часть вторая статьи).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации способ и размер компенсации морального вреда размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Понятие морального вреда раскрывается пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 3 указанного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 01 февраля 2018 года Шиврин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Указанным приговором установлено, что 18 октября 2017 года в период с 17.00 часов до 18.11 часов в доме <Адрес>, Шиврин И.А, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в процессе нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении <данные изъяты> Шивриной Е.Ю., имея умысел на запугивание Шивриной Е.Ю., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью породить у потерпевшей чувство опасности за свою жизнь и здоровье, удерживая Шиврину Е.Ю. за ворот рубашки тем самым ограничив возможность ее свободного передвижения, взял нож и находясь в непосредственной близости с ней, держа нож в руке острием, направленным в сторону Шивриной Е.Ю., высказывал в ее адрес угрозу убийством, дважды замахиваясь ножом на Шиврину Е.Ю., произнося «Убью!», и в подтверждении высказанной угрозы, демонстрировал намерение применить нож.

Причинение истцу того количества телесных повреждений и их локализация, на которые ссылается истец, из приговора мирового судьи от 01 февраля 2018 года не следует.

В приговоре указано, что судом исследовалась амбулаторная карта травматологического больного Шивриной Е.Ю., согласно которой, установлен диагноз: «<Адрес>».

Суд полагает, что истец Шиврина Е.Ю. в связи с совершенными в отношении нее преступными действиями, а именно причинением ей <Адрес> - испытывала физические или нравственные страдания.

Поскольку истец в связи с причинением вреда его здоровью испытывал физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из физических и нравственных страданий истца, которой ответчиком в результате преступления были причинены физические страдания, указанные в решении выше. Кроме того, суд учитывает, что в момент совершения преступления Шиврина Е.Ю. испытала страх, болевые ощущения, в настоящее время каких-либо последствий от действий ответчика у истца не наступило.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает, <данные изъяты>.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает соразмерной сумму денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Во взыскании остальной части компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований с ответчика Шиврина И.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей – за требование не имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шивриной Е.Ю. к Шиврину И.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Шиврина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>, в пользу Шивриной Е.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Шиврина И.А, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: .

Мотивированный тест решения составлен судом 28 марта 2018 года.

Судья: .

.                                                                     Т.В.Димитрова