Решение по делу № 2-1198/2015 ~ М-740/2015 от 10.03.2015

К делу №2-1198/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года     Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего    Дрепа М.В.

при секретаре        Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравцовой О.Л., Тараниди Н.И. к Петровой Т.В. об устранении препятствий в пользовании и установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова О.Л, Тараниди Н.И. обратились в суд с иском к Петровой Т.В. об устранении препятствий в пользовании и установлении границ земельных участков, утверждая, что сторонам на праве собственности принадлежат части жилого дома по адресу: г.Геленджик, ул. <адрес>. Жилой дом с надворными постройками расположен на земельном участке площадью 943 кв.м, порядок пользования которым Кравцовой О.Л, Тараниди Н.И. и Петровой Т.В. определен решением мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика от 30.04.2013г.

На основании заявления Кравцовой О.Л. и по результатам проведенных работ по формированию и установлению на местности границ земельного участка, постановлением Главы МО город-курорт Геленджик от 11.12.2014г. №3740 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № площадью 301 кв.м. по ул.<адрес> в г.Геленджике, и установлен вид разрешенного использования - для размещения объекта индивидуального жилищного строительства.

На основании заявления Тараниди Н.И. и по результатам проведенных работ по формированию и установлению на местности границ земельного участка, постановлением Главы МО город-курорт Геленджик от 11.12.2014г. №3741 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № площадью 454 кв.м. по ул.<адрес> в г.Геленджике, и установлен вид разрешенного использования - для размещения объекта индивидуального жилищного строительства.

Однако ответчица без законных к тому оснований отказалась согласовать местоположение границ указанных земельных участков и установила на них ограждение, чем препятствует истцам в кадастровом учете образуемых земельных участков.

Поскольку отказ ответчицы в согласовании границ земельных участков препятствует им в проведении государственного кадастрового учета и надлежащему оформлению участков в собственность, просят суд признать незаконными действия ответчицы по отказу в установлении и согласовании границ вышеуказанных земельных участков, обязать ответчицу не препятствовать в кадастровом учете образуемых земельных участков и демонтировать часть ограждения (забора), установленного на образованных земельных участках.

В судебном заседании представитель истцов поддержал требования по указанным основаниям.

Представитель ответчицы с иском согласен.

Представитель 3-го лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю полагает исковые требования на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица - ООО «ЮжГео» не явился в судебное заседание без уважительных причин, и суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцовой О.Л., Тараниди Н.И. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Петровой Т.В. в согласовании местоположения границ земельного участка площадью 301 кв.м. по ул.<адрес> в г.Геленджике, и земельного участка площадью 454 кв.м. по ул.<адрес> в г.Геленджике.

Обязать Петрову Т.В. не препятствовать Кравцовой О.Л. и Тараниди Н.И. в кадастровом учете образуемых земельных участков площадью 301 кв.м. и площадью 454 кв.м. по ул.<адрес> в г.Геленджике, местоположение границ и площадь которых установлены кадастровым инженером ООО «ЮжГео» в межевых планах от 03.02.2015г.

Обязать Петрову Т.В. демонтировать часть ограждения (забора), установленного на образованных земельных участках площадью 301 кв.м. и площадью 454 кв.м. по <адрес> в <адрес>.

Решение в данной части подлежит исполнению Петровой Т.В. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения Петровой Т.В. указанных действий в течение установленного срока, решение подлежит принудительному исполнению с возложением на Петрову Т.В. расходов по его исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья