Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2011 ~ М-3015/2011 от 16.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2011 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3251/11 по иску Нестерова Д.С. к ООО НТЦ «Радикал» о взыскании денежных сумм по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров Д.С. обратился в суд с иском к ООО НТЦ «Радикал» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2010года, январь, февраль, март 2011года указав, что работал в Управление технического надзора №1 на должности дефектоскописта 6 разряда в ООО НТЦ «Радикал» с 17.03.2010года по 31.03.2011года. Ежемесячная заработная плата составляла 13025рублей. Однако заработная плата за вышеуказанный период на момент увольнения не выплачена. Просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме 43244рублей, материальный ущерба в сумме 25000рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседание истец Нестеров Д.С. уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по заработной плате за период с декабря 2010года по 31.03.2011года в сумме 46975рублей 48 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1317рублей 66 копеек, в остальной части исковые требований не поддержал.

Представитель ответчика ООО НТЦ «Радикал» Филатова Н.Н., действующая на основании доверенности №7 от 17.01.2011года уточненные исковые требования признала.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт трудовых отношений истца с ответчиком, наличие задолженности по оплате труда подтверждаются приказом приема увольнения истца, расчетным листком, справкой о расчете задолженности.

Суд, принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не противоречит Закону (ст.ст. 136, 140, 236, 395 ТК РФ, 211 ГПК РФ) и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц, а также с учетом имеющиеся в материалах дела доказательств, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежит удовлетворению полностью и подлежат немедленному исполнению.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2010░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ 2011░░░░ ░ ░░░░░ 46975░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1317░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 48293 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1648 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░: