Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4309/2014 ~ М-3964/2014 от 29.05.2014

Дело № ФИО5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

ФИО6 июля 2014 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием сторон,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ФИО1 к ОАО СК « Альянс» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ФИО7 января 2014 года в г.Екатеринбурге на ул. Шефская, ФИО8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шевроле Каптива» госномер Т ФИО9 НН под управлением ФИО4 и «Митцубиси Лансер» госномер С ФИО10 НХ принадлежащий истцу под его управлением. Виновником данного ДТП является ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс». Выплата страхового возмещения не произведена в размере ФИО11 рублей ФИО12 копеек. Сумма ущерба значительно занижена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму не доплаченного страхового возмещения ФИО13 рубля ФИО14 копейки, стоимость проведения экспертизы ФИО15 рублей, почтовые расходы ФИО16 рубля ФИО17 копеек, моральный вред ФИО18 рублей, затраты на юридические услуги ФИО19 рублей, штраф в размере ФИО20 % от присужденной денежной суммы.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. ФИО21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ФИО22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ФИО23, ФИО24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, имеющими специальные полномочия и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. ФИО25, ФИО26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по настоящему делу по условиям которого:

ФИО27. В счет удовлетворения требований истца ответчик выплачивает истцу сумму в размере ФИО28 рублей- расходы по оплате услуг представителя в срок до ФИО29 августа 2014 года путем безналичного перечисления по реквизитам, указанным истцом.

Прекратить производство по гражданскому делу по настоящему делу в связи

с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение ФИО30 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова