Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2014 от 01.04.2014

Дело № 1 - 351/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 8мая 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Петрозаводска: Тирских С.В.

подсудимого: Быстрова В.М.,

защитника-адвоката: Пашкова А.П.,

предъявившего удостоверение № 274 и ордер № 25 от 24 февраля 2014 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению БЫСТРОВА В. М., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

8 ноября 1995 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 2 ст. 144 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 44 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

22 марта 1996 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 2 ст. 144 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества, ст. 41 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского от 8 ноября 1995 года - к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием в ИТК общего режима;

15 октября 1998 года приговором Петрозаводского городского суда по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 22 марта 1996 года - к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

18 января 1999 года приговором Петрозаводского городского суда с учетом постановления Петрозаводского городского суда от 24 января 2000 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 15 октября 1998 года - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 24 сентября 2001 года условно досрочно (фактически освобожден 25 сентября 2001 года на 2 года 7 месяцев и 25 дней);

29 июля 2002 года приговором Петрозаводского городского суда с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 9 сентября 2002 года и постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 9 марта 2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 9 годам лишения свободы, п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 18 января 1999 года - к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 12 мая 2012 года по отбытии срока;

12 апреля 2012 года решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении Быстрова В.М. при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением предусмотренных законом ограничений, которые были смягчены решением Петрозаводского городского суда от 9 сентября 2013 года,

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Быстров В.М., ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, в том числе особо тяжкого, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенные и не снятые в установленном порядке судимости, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести.

Так он, 22 февраля 2014 года в период времени с 8.30 до 13.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, находясь на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достал из ящика для хранения ключей ключ от кабинета № <данные изъяты>, прошёл по лестнице на третий этаж дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв указанным выше ключом входную дверь, незаконно проник в кабинет №, из которого умышленно тайно похитил, взяв со стола, ноутбук HP Pavilion модель № серийный номер № в комплекте с зарядным устройством, за 15 093 рубля 22 копейки и цифровой фотоаппарат Panasonic Lumix "Silver" модель № серийный номер № за 15 670 рублей, которые сложил в найденную им коробку и спрятал в подвальном помещении здания, после чего с целью сокрытия своих преступных действий от окружающих лиц, имеющимися при себе ключами открыл запасной выход <данные изъяты> в подвальном помещении, вернул ключи в ящик для ключей, через центральный вход здания, обойдя его, вошел через открытый им ранее запасной выход в подвальное помещение, откуда вынес похищенное имущество, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 30 763 рубля 22 копейки.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Быстровым В.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Быстров В.М. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, материальный ущерб возмещен полностью путем возвращения похищенного имущества, просит не лишать свободы, так как <данные изъяты>.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Быстрова В.М. следует квалифицировать по пункту "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 130 -134).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Быстрова В.М. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – не усматривает, отягчающим - рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального за совершённое преступление.

Принимая во внимание отрицательную характеристику личности, неоднократное совершение ранее аналогичных преступлений (квартирные кражи, кражи из помещений), степень тяжести преступления и вид рецидива - простой, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Доводы подсудимого о <данные изъяты> суд полагает не заслуживающими внимания, также как и мотивы совершения преступления.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Быстров В.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при рецидиве преступлений, если ранее отбывал лишение свободы.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Пашкова А.П. в сумме 907 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу может избираться для обеспечения исполнения приговора в отношении осуждённого в целях предупреждения его уклонения от отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение наказания отрицательно характеризующемуся Быстрову В.М. в виде лишения свободы, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

БЫСТРОВА В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взять Быстрова В.М. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 8 мая 2014 года.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 907 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Пашкова А.П. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 19 мая 2014 года включительно, для осуждённого Быстрова В.М. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов