Решение по делу № 2-1796/2015 ~ М-1804/2015 от 29.05.2015

№2-1796/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Полуевой А.В.,

с участием представителя истца – ФИО10,

с участием представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит <адрес>. Квартира является наследственным имуществом после смерти дочери – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО7 в <адрес> были зарегистрированы дочь ФИО8, 1983 года рождения, внучка ФИО9, 2003 года рождения, ФИО3, 1972 года рождения. ФИО3 является знакомым бывшего владельца квартиры – ее дочери, был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ временно в связи с тем, что не имел иного жилья. В браке с ФИО7 ответчик не состоял. В квартире ответчик проживал до мая 2014 года и самостоятельно выселился после смерти ФИО7 С мая 2014 г. в квартире отсутствуют личные вещи и предметы быта ответчика ФИО3 Ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг, не получает почтовой корреспонденции по данному адресу, что свидетельствует об отсутствии у ответчика необходимости пользоваться принадлежащей ей квартирой. ФИО3 не является ее членом семьи или иных лиц, в ней проживающих, договора жилого найма/аренды или иного соглашения заключёно с ним не было. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает её имущественные права относительно свободного распоряжения квартирой. На основании изложенного просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что бывший собственник квартиры - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ году умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно справке Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Центральный Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: истица ФИО2, ФИО9, 2003 года рождения, ФИО8 1983 года рождения; ФИО3 1972 года рождения – временно (л.д.9)

Истица ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6,7). Согласно техническому паспорту квартира состоит из одной жилой комнаты, кухни.

ФИО3 был временно зарегистрирован в квартире бывшим собственником квартиры, в мае 2014 года добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, вещей ответчика в доме не имеется, препятствий в проживании в спорном домовладении ему никто чинит, что подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели – ФИО12, ФИО8, расходы по содержанию квартиры не несет, членом семьи собственника квартиры не является.

Таким образом, ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Заболотная

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.