Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2013 от 01.04.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 26 июня 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В., Сарнаева А.Б., подсудимого Шемякина В.Ю., защитника - адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № 390 и ордер № 0512, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ШЕМЯКИНА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее – техническое образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО1, -Дата- года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шемякин В.Ю., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил особо тяжкое умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Шемякин В.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, -Дата- в 21 час 37 мин., находясь у ..., незаконно сбыл ФИО2, действующему в роли покупателя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Р-индазол-3-карбоксамид (синоним АКВ48-F), являющийся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним LTI-258, АКВ -48), массой 0,85 грамма.

В тот же день ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у Шемякина В.Ю. вещество, в связи с чем, умышленные действия Шемякина В.Ю., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 233 от -Дата- и заключению эксперта № 223, 224 от -Дата-, вещество в бумажном свертке, незаконно сбытое Шемякиным В.Ю., массой 0,85 грамма, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Р-индазол-3-карбоксамид (синоним АКВ48-F), являющийся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним LTI-258, АКВ -48) и является наркотическим средством в целом.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215, вещество, незаконно сбытое Шемякиным В.Ю. относится к перечню наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список № 1, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Р-индазол-3-карбоксамид (синоним АКВ48-F), являющегося производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним LTI-258, АКВ -48) от 0,25 грамм до 500 грамм является крупным размером.

Подсудимый Шемякин В.Ю. виновным себя в покушении на сбыт «запрещенной курительной смеси» признал, суду показал, что приобрел «спайс» и курил данный наркотик несколько раз еще в ноябре 2012 года, последний раз употреблял с ФИО9 в декабре прошлого года, и для себя сделал вывод, что это был последний раз, с этого времени наркотики не употребляет и отрицательно к ним относится. Оставшаяся у него часть «спайса» хранилась не дома, а в расщелине столба на улице. -Дата- ФИО9 вновь позвонил и спросил о наличии «спайса», тогда решил продать ему весь оставшийся наркотик, указав сумму в 1000 рублей. На встречу ФИО9 приехал с незнакомым парнем, получив 1000 рублей указал на место, где хранил наркотик. Затем, почти сразу был задержан сотрудниками полиции, а при личном досмотре оказалось, что деньги меченные и руки давали свечение. В содеянном глубоко раскаивается, просит дать возможность воспитывать дочь и помогать нетрудоспособным родителям, поскольку проживают все одной семьей.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО5, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в феврале месяце был понятым при досмотре молодого человека, вначале у него ничего обнаружено не было, потом осмотрели деньги откопировали их на протокол, обработали специальным порошком и передали этому парню, он должен был закупить на эти деньги наркотики. Все действия заносились в протокол, который подписал.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что в феврале 2013 года в <данные изъяты> по ... он был понятым при личном досмотре задержанного молодого человека, которому был задан вопрос, имеются ли у него при себе колюще-режущие предметы, запрещенные предметы и наркотические вещества, на что он ответил, что у него при себе ничего нет. Затем в их присутствии был произведен досмотр, в ходе которого из правого нижнего кармана куртки задержанного, были изъяты деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Оперативными сотрудниками была использована Ультрафиолевая лампа, при свете которой изъятые купюры и пальцы рук задержанного мужчины светились зеленоватым цветом. Деньги были упакованы в бумажный конверт, сделана пояснительная надпись. Конверт был заклеен, опечатан, расписались все участвующие лица. Затем досматривали второго молодого человека.Также досматриваемому мужчине был задан вопрос, имеются ли у него при себе колюще-режущие предметы, запрещенные предметы и наркотические вещества, на что он ответил, что в кармане куртки, каком именно, он не помнит, у него находится сверток с наркотическим средством «курительной смесью». Затем в их присутствии был произведен личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки, у него был изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Молодой человек пояснил, что это вещество он приобрел в этот же день, у молодого человека по фамилии Шемякин за 1000 рублей. Также у него из кармана куртки, были изъяты деньги в сумме 500 рублей. (л.д.69-70).

Свидетель ФИО2 суду показал, что в отделе имелась информация о том, что Шемякин Владимир занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства «курительные смеси группы JWH» на территории .... В ходе проверки поступившей информации, были установлены лица употребляющие данный наркотик, его называют «Спайс». Одним из потребителей был установлен ФИО9 -Дата- года рождения, проживающий по адресу: .... Была разработана легенда, согласно которой, под видом лица, употребляющего наркотические средства, должен познакомиться с ФИО9, который выведет на Шемякина. С этой целью, в дневное время -Дата- приехал на ..., где проживал ФИО9и увидев его на улице, подошел к нему, познакомился и между ними завязался разговор, в ходе которого сказал, что употребляет «Спайс». ФИО9 тоже сообщил ему, что употреблял ранее «Спайс», который можно купить у Шемякина Владимира, с которым он ранее работал в одной организации, около его дома. О том, что он является сотрудником полиции, он ФИО9 не говорил. С целью документирования преступной деятельности Шемякина В.Ю., а так же задержания его с поличным было принято решение о проведении ОРМ – «проверочная закупка», которое было запланировано на этот же вечер. После чего -Дата- в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, откопированы, обработаны спец. порошком, и переданы ему для расчета с Шемякиным за наркотик. В вечернее время он, совместно с оперуполномоченным ФИО8, играющим по легенде роль таксиста, на оперативном автомобиле направились в район ..., где проживал ФИО9 У ... он снова встретился с ФИО9 и спросил у него, может ли он познакомить его с Шемякиным, для приобретения «Спайса». ФИО9 согласился, но сказал, что он сам будет договариваться с Шемякиным о продаже наркотика. Он и ФИО9 сели в автомобиль под управлением ФИО8. ФИО9 показывал куда ехать. Прибыв на ..., ФИО9 попросил у ФИО8 телефон, поскольку у самого не Было на телефоне денег и позвонил Шемякину. В ходе разговора слышал, как ФИО9 сказал, что его знакомому нужен «Спайс» на 1500 рублей, на что Шемякин пояснил, что у него есть «Спайс», но только на 1000 рублей и пояснил, как доехать до его дома. После чего, ФИО9 указал направление движения, пояснив, что Шемякин ждет у своего дома. Подъехав на автомобиле к дому ..., Шемякин, ждал на улице у своего дома. Он и ФИО9, вышли из автомобиля и подошли к Шемякину. ФИО8 оставался в автомобиле осуществлял наблюдение. При встрече ФИО9 познакомил его с Шемякиным, и отошел к машине, припаркованной неподалеку. Он передал Шемякину денежную купюру достоинством 1000 рублей, тот положил ее в карман своей куртки, и указал на место между опорой и столбом, где был спрятан наркотик. После того как забрал сверток, подал условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась. Затем Шемякин был задержан у .... В служебном помещении <данные изъяты>, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого, он добровольно выдал приобретенный -Дата- у Шемякина Владимира за 1000 рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» бумажный сверток, внутри которого находился один полимерный прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения. Он, в присутствии понятых, рассказал обстоятельства приобретения данного свертка с веществом. Также в ходе личного досмотра добровольно выдал оставшиеся купюры на сумму 500 рублей.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что был понятым в феврале месяце в магазине три девятки при досмотре молодых людей, у подсудимого изъяли деньги, которые давали свечение при освещении лампой, руки тоже давали свечение. Затем досматривали другого парня, он выдал пакетик с веществом зеленого цвета и сказал, что приобрел у подсудимого.

Свидетель ФИО9 суду показал, что с подсудимым раньше вместе работали в <данные изъяты>. Иногда вместе курили спайс, но сейчас сменил работу и с подсудимым не общается. В феврале месяце он во дворе своего дома познакомился с ФИО2, который сказал, что тоже курит спайс. Разговорились с ним и он спросил, если ему негде будет взять, возможно ли помочь ему, ответил, что не вопрос. Вечером того же дня ФИО2 приехал на такси и попросил найти покурить. Позвонил подсудимому и тот сказал, что ждет на улице. Приехали к его месту жительства, это на Восточном поселке, и там их познакомил. О чем они договаривались и кто что кому передавал не видел, так как отошел за машину. Затем оказалось, что ФИО2 из полиции и всех задержали.

Свидетель ФИО8 суду показал, что по роду службы участвовал в ОРМ, увозил на служебном автомобиле ФИО2 в район ..., там ФИО2 встретился с молодым человеком, который представился ФИО9, затем сели вместе к нему в автомобиль и ФИО9 сказал, что надо ехать на ..., ФИО9 кому-то звонил с его телефона, поскольку сказал, что на его телефоне нет денег. Затем, увидев подсудимого, оба вышли из автомобиля и проследовали к нему. О чем они разговаривали не слышал, затем получил сигнал на задержание и подсудимого задержали. При его досмотре была обнаружена закупная купюра, пальцы рук давали люминесцентное свечение.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в отделе имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени Шемякин Владимир, занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства «курительные смеси группы «JWH» на .... В ходе проверки информации были установлены полные анкетные данные Шемякина и ФИО9, который употребляет это же средство. ФИО2 под видом лица, употребляющего наркотические средства познакомился с ФИО9, а тот согласился познакомить ФИО2 с Шемякиным для приобретения у него спайса. В рамках ОРМ ФИО2 досмотрели и передали денежные средства для закупки. О том, что ФИО2 является сотрудником полиции, он ФИО9 не говорил. В вечернее время суток -Дата- ФИО2, совместно с ФИО8, на оперативном автомобиле направились в район ..., где проживал ФИО9 Он, и другие оперативные сотрудники, осуществляющие оперативное сопровождение, также выехали в месту проведения ОРМ, направляясь в сторону .... У ... ФИО2 встретился с ФИО9, поговорив, они сели в автомобиль к ФИО8 и направились в сторону .... Подъехав на автомобиле к дому ..., автомобиль ФИО2 остановился,. Подъезд и обстановка около подъезда хорошо просматривалась. Он и другие сотрудники увидели, что Шемякин в это время стоял у своего дома. Он сразу узнал Шемякина, так как на момент проведения ОРМ его личность ими уже была установлена. ФИО2 и ФИО9 вышли из автомобиля и подошли к Шемякину. ФИО8 оставался в автомобиле и осуществлял наблюдение. Они втроем о чем-то поговорили, после чего ФИО9 отошел обратно к автомобилю и находился от Шемякина и ФИО2 примерно в трех метрах. После этого было видно как ФИО2 передал что-то Шемякину, а он положил это в карман своей куртки. После того, как покупка состоялась, ФИО2 подал условный сигнал о том, что закупка состоялась, после чего Шемякин был задержан у .... После задержания в присутствии понятых, в служебном помещении <данные изъяты>, был произведен личный досмотр Шемякина, в ходе которого изъята закупная купюра,она светились зеленоватым цветом. После чего ФИО2 в присуствии понятых рассказал обстоятельства приобретения данного свертка с веществом.

Свидетель ФИО10 охарактеризовал подсудимого с исключительно положительной стороны. не судим, к уголовной ответственности не привлекался. По характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный. Добрый, общительный, отзывчивый, в общении уважителен, взаимоотношения в семье хорошие, доверительные. Владимир является вдовцом, после смерти жены ни с кем более не сожительствовал и в брак не вступал. В настоящее время один воспитывает несовершеннолетнюю дочь ФИО1, -Дата- года рождения, помогает ей в учебе, вместе делают уроки, посещает школьные собрания. ФИО1 полностью находится под контролем Владимира. Свои родительские обязанности Владимир выполняет в полном объеме, с ФИО1 находится в очень хороших взаимоотношениях, она очень любит своего отца. Владимир имеет постоянное место работы, периодически ездит в командировки. Имеет постоянный доход, заработная плата у него в пределах 25-27 тысяч рублей, дочь материально обеспечивает. О том, что Владимир задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотиков, он узнал от сотрудников полиции, когда в квартиру пришли с обыском. Задержание сына стало для семьи полной неожиданностью, так как они даже не догадывались о том, что он может каким-либо образом быть причастен к незаконному обороту наркотиков.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются сведениями указанными в

- рапорте на имя начальника УМВД России по г. Ижевску № 313 от -Дата- о том, что обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (л.д. 12);

- в постановлении № 171/11-56 о предоставлении результатов ОРД от -Дата- (л.д.13);

- рапорте № 171/11-173с о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от -Дата- (л.д.15);

- постановлении № 171/11-174с о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от -Дата- (л.д.16);

- протоколе личного досмотра ФИО2 от -Дата- (до проведения ОРМ), в ходе которого у последней ничего запрещенного обнаружено и изъято не бы­ло (л.д. 18);

- протоколе осмотра денежных купюр от -Дата-, в ходе которого осмотрены денежные купюры Банка России на сумму 1500 рублей: 100 рублей серия ОИ № 4280840; 100 рублей серия ВП № 0386619; 100 рублей серия ЕС № 4790722; 100 рублей серия СМ № 6533992; 50 рублей серия ИВ № 9070623; 50 рублей серия ЯЗ № 4840942; 1000 рублей серия ЬО № 0922923, обработаны спец.порошком, затем переданы ФИО2, играющему роль покупателя наркотических средств, для приобретения наркотика (л.д.19);

- протоколе личного досмотра ФИО2 от -Дата-, в ходе которого последний добровольно выдал из правого кармана куртки бумажный сверток с веществом в полимерном пакете, растительного происхождения, который он приобрел за 1000 рублей, -Дата- у ... у Шемякина Владимира и деньги в сумме 500 рублей (л.д. 20);

- в справке об исследовании № 233 от -Дата-, где установлено, вещество, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним АКВ48-F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним LTI-258, АКВ-48), и его масса 0,85 грамма..

- справкой № 171/11-175с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от -Дата- (л.д. 17);

- протоколе личного досмотра Шемякина В.Ю. от -Дата-, зафиксировано, что при использовании ультрафиолетовой лампы, денежная купюра и руки Шемякина В.Ю. издают свечение светло-зеленого цвета (л.д. 23);

- протоколе осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрены: Сейф-пакет № 0293549 на котором имеется пояснительная рукописная надпись: « СЧ СУ УМВД России № 223,224 у/д № Эксп: подпись -Дата-. », оттиск мастичной печати «ЭКЦ при МВД УР №5». Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 223,224 от -Дата- в сейф-пакете № 0293549 находятся: - бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе N-адамантан-1-ил-1(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 0,80 грамма; - упаковка с контрольным смывом, срезами ногтей с правой и левой рук, смывами с ладоней правой и левой рук гр. Шемякина В.Ю.; - упаковка с образцом люминесцентного порошка. Сейф-пакет повреждений не имеет, его вскрытие не производилось. Бумажный конверт с пояснительным текстом « обнаружено и изъято в ходе личного досмотра гр. Шемякина В.Ю. -Дата- в служебном помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: ... денежная купюра билета банка России достоинством 1000 рублей, серия и номер ЬО 0922923. 1.Подпись. 2.Подпись. Подпись. Ст. о/у ОСО Подпись. ФИО11. » Конверт скреплен оттиском мастичной печати «Для пакетов № 171». Конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта обнаружена купюра государственного образца достоинством 1000 рублей серия ЬО № 0922923. После осмотра денежная купюра не упаковывалась. Бумажный конверт с пояснительным текстом « деньги в сумме 500 рублей изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного -Дата- 1.Подпись. Подпись. 2.Подпись. Подпись. » Конверт скреплен оттиском мастичной печати «Для пакетов № 171». Конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта обнаружены купюры государственного образца достоинством: 100 рублей серия ОИ № 4280840; 100 рублей серия ВП № 0386619; 100 рублей серия ЕС № 4790722; 100 рублей серия СМ № 6533992; 50 рублей серия ИВ № 9070623; 50 рублей серия ЯЗ № 4840942. После осмотра денежные купюры не упаковывались (л.д.42);

- заключении судебно-химической экспертизы за № 223, 224 от -Дата-, установлено вещество, в бумажном свертке, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним АКВ48-F), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид (синоним LTI-258, АКВ-48) и отнесено к наркотическому средству в целом, определен его крупный размер, масса;

- протоколе осмотра места происшествия, зафиксирован участок местности, расположенный у ..., на котором имеется фонарный деревянный столб, который прикреплен железными прутьями к бетонной опоре, вкопанной в землю (л.д. 99-104);

- протоколе осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера №, в котором указано, что на данный номер телефона поступил входящий звонок с номера № -Дата- в 21:24:58. Номер базовой станции №, адрес ее места расположения: УР, .... Время разговора 28 сек. (л.д. 59-63,64);

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Шемякина В.Ю.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шемякин сбыл наркотическое средство лицу, действующему в рамках ОРМ проверочная закупка, и все вещество было изъято из незаконного оборота наркотических средств, а значит его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Наименование и объем наркотического средства позволяют отнести его к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шемякина В.Ю. по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – то есть покушение незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шемякину В.Ю., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же влияние назначенного наказания на членов семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, являются: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и работы, где он исключительно положительно характеризуется, совершение преступления впервые, наличие на иждивении родителей, нуждающихся в постоянном уходе, признание вины и деятельное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, однако, исходя из конкретных обстоятельств преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, но назначает наказание по правилам ст.66УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, а так же поведение Шемякина В.Ю. на следствии, ( л.д.145,147) суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусматривает санкция статьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого, его материальное и социальное положение, что он является единственным родителем дочери ФИО1 -Дата- года рождения ( л.д.183,193) суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Шемякина В.Ю. возможно с применением ст. 82 УК РФ.

Учитывая наличие нетрудоспособных родителей, суд считает возможным не применять дополнительных видов наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШЕМЯКИНА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 лет без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 82 УК РФ применить отсрочку отбывания назначенного Шемякину В.Ю. наказания до достижения дочери ФИО1 -Дата- года рождения 14 летнего возраста.

Меру пресечения подсудимому Шемякину В.Ю., избранную по настоящему уголовному с -Дата- в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет № 0293549 с наркотическим средством, контрольный смыв, срезы ногтей и смывы с ладоней рук Шемякина В.Ю., упаковку с образцом люминесцентного порошка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верхов­ный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Телицина