Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2017 ~ М-714/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-708/2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» августа 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Кузнецову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя Ф.И.О.5., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с названным иском, указав, что Открытое Акционерное Общество Банк «ОТКРЫТИЕ» (ОАО «ОТКРЫТИЕ») и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № № от (Дата) (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 965 000,00 (Девятьсот шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

До обращения в суд Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать вопрос о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Кузнецов А.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на (Дата) задолженность по Договору составляет 859 760,86 руб. (Восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят рублей 86 копеек) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- Просроченный основной долг - 615 885,43 руб. (Шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 43 копейки);

- Начисленные проценты - 243 875,43 руб. (Двести сорок три тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 43 копейки);

- Сумма комиссий -0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- Неустойка -0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (Дата) по (Дата).

В настоящий момент правопреемником ОАО «ОТКРЫТИЕ» является Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»).

Решением Общего собрания акционеров Открытого Акционерного Общества «Ханты-Мансийский банк» (Протокол внеочередного собрания акционеров № от (Дата).) и решением Общего собрания акционеров Открытого Акционерного Общества Банк «ОТКРЫТИЕ» (Протокол Общего собрания № от (Дата).) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения Открытого Акционерного Общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Открытому Акционерному Обществу «Ханты-Мансийский банк».

Решением Общего собрания акционеров Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Протокол внеочередного собрания акционеров № от (Дата).) и Решением Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Выписка из протокола № внеочередного общего собрания акционеров от (Дата).) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствие с ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Публичного Акционерного Общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» внесена в ЕГРЮЛ Управлением Федеральной Налоговой службы по <...> (Дата).

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от (Дата) (далее, - «Агентский договор») и Дополнительное соглашение № от (Дата). (далее - Дополнительное соглашение) к Агентскому договору, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Банка осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карт.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика Кузнецова Александра Васильевича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в размере задолженности, образовавшейся в период с (Дата) по (Дата), по Договору о предоставлении кредита № от (Дата), в сумме 859 760,86 руб. (Восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят рублей 86 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 11 797,61 руб. (Одиннадцать тысяч семьсот девяносто семь рублей 61 копейка).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Письменным заявлением Ф.И.О.5, действующий от имени истца на основании доверенности № от (Дата), просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела обратное почтовое уведомление о получении судебного извещения, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего относительно вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор № № от (Дата) (л.д. 20-22), согласно которым Кузнецову А.В. был предоставлен кредит в сумме 965 000 руб. под 15,9 % годовых, на срок с (Дата) по (Дата)

Согласно п. 2.3. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, указанному в Приложении № к Договору.

Согласно п. 2.7 Договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета(ов) Заемщика, указанного (ых) им в Заявлении о погашении задолженности.

В соответствии с п. 3.2.2. кредитор имеет право потребовать у Заемщика досрочного возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в следующих случаях любая задолженность Заемщика по настоящему Договору не оплачена в срок, и /или использования Заемщиком кредита не по целевому назначению, указанному в п.1.2. настоящего Договора, и /или в случаях, предусмотренных настоящим законодательством Российской Федерации.

Кроме того истцом представлены анкета-заявление Кузнецова А.В. на получение кредита наличными от (Дата) (л.д.24-26), выписки по лицевому счету (л.д.11-22), график погашения задолженности по кредитному договору № № от (Дата) (л.д.22-23).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на (Дата) просроченный основной долг Кузнецова А.В. составляет 615 885,43 руб.; начисленные проценты – 244 680,30 руб. (л.д.8-9,10).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что Кузнецовым А.В. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора и считает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от (Дата) в размере 859 760,86 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 11 797 руб.61 коп., оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № от (Дата) (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Кузнецову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова Александра Васильевича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в размере задолженности, образовавшейся в период с (Дата) по (Дата), по Договору о предоставлении кредита № № от (Дата), в сумме 859 760,86 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 11 797,61 руб. а всего 871 558 (восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий