Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-96/2022 от 26.01.2022

Материал № 4/1-96/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                         2 марта 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Панова Ю.В.,

осужденного Сырвачева А.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Зарифуллина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Сырвачева А. А., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 8 февраля 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делами <данные изъяты> от 23 апреля 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления <данные изъяты> от 10 января 2020 года неотбытая Сырвачевым А.А. часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 4 месяца 23 дня ограничения свободы, на основании постановления <данные изъяты> от 22 января 2021 года неотбытая Сырвачевым А.А. часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 год 2 месяца 1 день лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Сырвачев А.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся, нарушений режима не допускал, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Сырвачев А.А. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, дополнив, что за время отбывания наказания все осознал, дома его ждет семья, нуждающаяся в его поддержке.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с положительной стороны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Сырвачев А.А. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Сырвачев А.А. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 2 поощрения, нарушений режима не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Сырвачева А.А. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Сырвачева А.А. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Сырвачева А. А. – удовлетворить.

Освободить Сырвачева А.А. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> от 8 февраля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 20 дней.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Сырвачева А.А. обязанности: в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Сырвачеву А.А. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                  Е.О. Сергеев