Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 (1-111/2012;) от 19.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2013 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Кострюковой С.Г.

с участием

государственного обвинителя пом. прокурора Дубенского района Парфенова Д.А.,

подсудимого Можаева П.П.,

защитника адвоката «Центральной коллегии адвокатов г.Тулы» Игнатовского А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Можаева П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Одоевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, 69 ч.3, 71 ч.2 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, штраф <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Можаев П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часа Можаев П.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению склада <данные изъяты> расположенного напротив <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, отогнул металлическую сетку на оконной раме помещения склада, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь и похитил оттуда принадлежащие <данные изъяты> 10 метров медного кабеля ВВГ нг 4х35 на сумму <данные изъяты>, 40 метров медного кабеля ВВГ нг 4х25 на сумму <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным Можаев П.П. скрылся с места преступления, незаконно медный кабель в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Можаев П.П. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Игнатовский А.Н.

Государственный обвинитель Парфенов Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший МЮВ также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Можаев П.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Можаева П.П. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Можаеву П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Можаева П.П. его характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, занят общественно полезным трудом, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

Подсудимый Можаев П.П. совершил преступление не отбыв наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ по приговору Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 71 УК РФ суд при назначении наказания Можаеву П.П. полагает необходимым заменить исправительные работы лишением свободы из расчета за один день лишения свободы – три дня исправительных работ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору.

С учетом личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным применять подсудимому дополнительно наказание в виде ограничения свободы.

Можаев П.П. совершил преступление при рецидиве преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Можаева П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменив исправительные работы лишением свободы по правилам ст. 71 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров назначить Можаеву П.П. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Можаева П.П. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Можаеву П.П. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № г. Тулы УФСИН России по <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный Можаев П.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Справка: приговор вступил в законную силу 22.01.2013г.