Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2013 ~ М-420/2013 от 09.10.2013

Гражданское дело № 2-406/2013

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кучкина А.Е.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

с участием прокурора – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона, поданному в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № рядового Крылова Дмитрия Александровича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанных с выплатой денежного довольствия в неполном объеме,

установил:

Военный прокурор Смоленского гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором указал, что Крылов с 19 апреля 2013 года проходит военную службу по призыву в войсковой части №, военнослужащие которой обеспечиваются денежным довольствием в ЕРЦ. Вместе с тем, денежное довольствие за август 2013 года Крылову выплачено в неполном размере.

Полагая права заявителя нарушенными, прокурор просит суд обязать руководителя ЕРЦ доплатить Крылову, обратившемуся за защитой своих прав и законных интересов в военную прокуратуру Смоленского гарнизона, денежное довольствие за указанный месяц до размера, установленного действующим законодательством.

Прокурор в судебном заседании поддержал требования изложенные в заявлении.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление военного прокурора Смоленского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с её окончанием.

В соответствии с пунктами 10 и 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, считается день присвоения воинского звания рядового. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В силу статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Из частей 3 и 32 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» следует, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 января 2012 года № 100 размер денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, определен в сумме 2000 рублей в месяц.

Копией военного билета серии АС №, а также выпиской из приказа командира войсковой части № от 19 апреля 2013 года № подтверждается, что Крылов проходит военную службу по призыву с декабря 2012 года и с 19 апреля 2013 года зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу в банке «ВТБ 24» денежное довольствие за август 2013 года Крылову на его банковскую карту зачислено в сумме 774 руб. 19 коп.

При этом, по мнению суда, нераспорядительность воинских должностных лиц, равно как и несогласованность действий различных структур и органов Минобороны России в вопросах организации обеспечения военнослужащих денежным довольствием через ЕРЦ, не может являться поводом к ограничению прав заявителя на получение денежного довольствия.

    Кроме того, суд учитывает, что, вопреки требованиям части 1 статьи 249 ГПК РФ, заинтересованное лицо не представило в суд доказательств законности выплаты Крылову денежного довольствия в неполном размере.

С учетом изложенного, военный суд приходит к выводу, что право заявителя на получение денежного довольствия в размере, установленном действующим законодательством, за август 2013 года, безусловно, нарушено, а поэтому подлежит восстановлению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

    решил:

Заявление военного прокурора Смоленского гарнизона, поданное в защиту прав и законных интересов Крылова Дмитрия Александровича удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» доплатить Крылову Д.А. денежное довольствие за август 2013 года до размера, установленного действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий по делу (подпись).