Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2016 ~ М-120/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-227/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновское                     23 марта 2016 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.,

При секретаре Шишкиной Т.М.

с участием ответчика Соколова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Татфондбанк» к Соколову М.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Соколову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от <***>.2014г., образовавшейся по состоянию на 27.01.2016 года в общей сумме 219 324 руб. 29 коп. и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 5 393 руб. 24 коп.

Как указано в исковом заявлении, <***>.2014г. между ПАО «Татфондбанк» и Соколовым М.В. был заключен кредитный договор № <***> на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 227 950 руб., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата не позднее 29.01.2021г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № 859 от 31.01.2014 года. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом суммы задолженности заемщика по состоянию на 27.01.2016 года. В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.п.4.5.-4.6. договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления его заемщику. Требование № 263/57361 от 15.12.2015г. ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. В нарушении кредитного договора ответчик не исполнил данное требование, в течение 30 дней, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой свои прав и законных интересов. По состоянию на 27.01.2016 года задолженность по данному кредиту перед ПАО «Татфондбанк» составляет 219 324 руб. 29 коп. в том числе:

- просроченная задолженность 201 692, 58 руб.,

- просроченные проценты 3 856, 77 руб.,

- проценты по просроченной задолженности 181,28 руб.,

- неустойка по кредиту 987,16 руб.,

- неустойка по процентам 465,02 руб.,

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате

кредита 12 141, 48 руб.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой с уведомлением. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколов М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он взял кредит для своих нужд, платил платежи регулярно, пока не заболел, в связи с чем допустил просрочку платежа, просил истца предоставить ему отсрочку платежа, но они не согласились на это, согласен, что допускал просрочку платежа.

Выслушав ответчика Соколова М.В., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № <***> от <***>.2014г. Соколову М.В. был выдан кредит в сумме 227 950 руб. со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата не позднее 29.01.2021 г. с уплатой за пользование кредитом в размере 22,99 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил Соколову М.В. денежные средства в сумме 227950 руб. на счет по вкладу № <***>, открытый в Павловском ОСБ – 4378 - Дополнительный офис № 4378\067 в р.п.Сосновское. По условиям договора (пункт 1.1) ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи. Плата за пользование кредитом состоит из процентов, рассчитываемых в соответствии с п. 3.1. настоящего договора и уплачиваемых периодически в составе планового платежа (пункт 1.2). Однако ответчик допускал просрочку платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем истец направил Соколову М.В. требование о досрочной погашении кредита, которое ответчик получил, однако его не исполнил. Данный факт ответчик в судебном заседании подтвердил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ- 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ПАО «Татфондбанк» представлен расчет кредитной задолженности по состоянию на 27.01.2016 г., которая составила 219 324,29 руб., из которых: просроченная задолженность 201 692 руб.52 коп., просроченные проценты-3 856 руб.77 коп., проценты по просроченной задолженности 181 руб.28 коп., неустойка по кредиту 987 руб.16 коп., неустойка по процентам 465 руб.02 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 12 141 руб.48 коп.

Проверив законность представленных истцом расчета задолженности по выше указанному кредиту, суд признал его обоснованным.

На основании выше изложенного, суд находит требования истца ПАО «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 5393 руб. 24 коп. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Соколову М.В. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколова М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от <***>.2014 г. в размере 219 324 руб. 29 коп.( двести девятнадцать тысяч триста двадцать четыре руб. 29 коп.), из которых: просроченная задолженность 201 692 руб.52 коп., просроченные проценты-3 856 руб.77 коп., проценты по просроченной задолженности 181 руб.28 коп., неустойка по кредиту 987 руб.16 коп., неустойка по процентам 465 руб.02 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 12141 руб.48 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5393 руб.24 коп.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца с момента принятия мотивированного решения.

Решение в законную силу вступило.

Решение в законную силу вступило.

Судья: Т.Н. Рябова