Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2019 ~ М-944/2019 от 21.05.2019

дело №2-1432/19

24RS0016-01-2019-001150-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года                                                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Логинову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс банк» заключил с Логиновым И.Е. кредитный договор № ... в размере 100 001 рубль, по ставке 32,5% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс банк» заключил договор уступки прав требования (цессии) с ОАО «Первое коллекторское бюро», на основании которого кредитор уступил право требования по договору № .... Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки) размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 148 058 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 99 274 рубля 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 39 183 рубля 66 копеек, комиссия– 9 600 рублей 16 копеек. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи искового заявления в суд, ответчик погашал образовавшуюся задолженность в сумме 0,52 рубля, тем самым ответчик надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования к истцу, признал истца надлежащим кредитором и таким образом признал долг. Вместе с тем, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 59 743 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Логинов И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу места жительства. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил, уклонившись таким образом от получения судебного извещения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении) и отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере в размере 100 001 рубль по ставке 32,5 % годовых, на срок 60 месяцев, а Логинов И.Е. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс банк» заключил договор уступки прав требования (цессии) с ОАО «Первое коллекторское бюро», на основании которого кредитор уступил право требования по договору № .... Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору, заключенному с Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки) составила 148 058 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 99 274 рубля 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 39 183 рубля 66 копеек, комиссия – 9 600 рублей 16 копеек.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи искового заявления в суд, ответчик погашал образовавшуюся задолженность в сумме 0,52 рубля, тем самым ответчик надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования к истцу, признал истца надлежащим кредитором и таким образом признал долг.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Согласно п.1.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, не оспорен.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оценивая представленные суду документы, исходя из представленного истцом расчета, с учетом исключения истцом из общего объема заявленных требований суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по комиссии, задолженности по штрафным санкциям, поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору в заявленных истцом размерах – в сумме 59 743 рубля72 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля31 копейка. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями: № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Логинова И.Е. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 743 рубля 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                              Е.А. Семенюк