Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-423/2017 от 07.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Кинель 07 ноября 2017 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении в отношении Антипина А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего <адрес>, неработающего, холостого о правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Антипин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на участке <адрес> в нарушении п.2.5 ПДД, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Антипин А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что он в <адрес> года был лишен прав, поскольку знал об ответственности за управление автомашиной без прав, то после съезда в кювет, т.е. после ДТП, решил уехать.

Заслушав пояснения и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Антипин А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ установлена.

Согласно схемы к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ место ДТП является <адрес>.

Из объяснений ФИО1 следует, что он ехал со своим знакомым на автомашине <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. Он находился на переднем сиденье. По дороге слетели в кювет, т.к. водитель испугался столкновения. Работников ГАИ решили не вызывать, т.к. никто особо не пострадал. Потом на всякий случай обратился в больницу.

В силу п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств, повторное привлечение к административной ответственности в течение года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Антипина А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 ( десять) суток.

Срок наказания исчисляется с момента помещения в ИВС МО МВД России «Кинельский».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья – <данные изъяты>