Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33936/2020 от 10.12.2020

Судья: Захаренко Ю.В.	дело № 33-33936/2020УИД 50RS0028-01-2020-003290-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                           21 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Клубничкиной А.В., Папша С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Мытищи Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 7 июля 2020 года,

по гражданскому делу №2-4402/2020 по иску Ивановой Т. Ю. к администрации городского округа Мытищи Московской области об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Иванова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мытищи Московской области об обязании заключить с ней договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> общей площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земли: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования — для индивидуального жилищного строительства, по цене составляющей 3 % от его кадастровой стоимости.

В обоснование требований указала, что данный земельный участок принадлежит ей на праве аренды сроком 49 лет на основании договора аренды земельного участка № <данные изъяты> от 30 декабря 2014 года, заключённого между администрацией Мытищинского муниципального района Московской области и ФИО., дополнительного соглашения от 30 мая 2018 года, договора уступки (перенайма) от 27 октября 2018 года по договору аренды земельного участка № 9758.

В границах указанного земельного участка расположено капитальное строение – жилой дом площадью 113,6 кв.м, принадлежащий истцу на праве собственности на основании договора аренды земельного участка № <данные изъяты> от 30 декабря 2014 года, договора уступки (перенайма) от 27 октября 2018 года.

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации № <данные изъяты> от 06 июня 2019 года

Истец полагает, что как собственник жилого дома, расположенного в границах указанного земельного участка, в соответствий с нормами действующего законодательства имеет исключительное право на приобретение участка, на котором расположено здание, в собственность за выкуп по цене составляющей 3 % от кадастровой стоимости земельного участка.

Имея намерение выкупить указанный участок истец обратилась в администрацию г.о Мытищи с соответствующим заявлением о предоставлении в собственность за выкуп спорного земельного участка.

16 июля 2019 года ей было получено решение об отказе в предоставлении данной государственной услуги.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 7 июля 2020 года исковые требования Ивановой Т.Ю. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель администрации городского округа Мытищи Московской области просил об отмене решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции от представителя администрации городского округа Мытищи Московской области поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа ответчика от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде. Последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны и понятны, что выражено в его просьбе о прекращении производства по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ администрации городского округа Мытищи Московской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе администрации городского округа Мытищи Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 7 июля 2020 года прекратить.

Председательствующий

судьи