Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2019 ~ М-51/2019 от 21.01.2019

Дело № ...г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 марта 2019 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В., при секретаре Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Макаровой Н. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:    

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Макаровой Н.А. по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор микрозайма № ... на сумму 131 000 рублей, на срок 36 месяцев под 48% годовых. Ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору. В связи с чем ООО МК «КарМани» просит взыскать с Макаровой Н.А. сумму задолженности – 132 153,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9843,07 рублей, обратить взыскание на предмет залога – а/м «ВАЗ» модель «Лада Приора», идентификационный номер (VIN) рамы№ ... с установлением начальной продажной цены 187 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ОООМК «КарМани» не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

    Ответчик Макарова Н.А. и третье лицо Макаров Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили. В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ просили не обращать взыскание на заложенное имущество, для чего намерены обратиться в ООО МК «КарМани» для урегулирования спора. В настоящее судебное заседание не представили сведений об обращении к истцу и его результате, не представили письменных возражений и ходатайств, не просили о рассмотрении дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск ООО МК «КарМани» подлежащим удовлетворению.

    Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факты выдачи Макаровой Н.А. займа на сумму 131 000 рублей и нарушения ею своих обязательств подтверждаются представленными суду доказательствами –договороммикрозайма № ... от ХХ.ХХ.ХХ, договором залога транспортного средства, графиком платежей, документом о передаче денежных средств.

В соответствии с условиями договора микрозайма Макарова Н.А. приняла на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование денежными средствами из расчета 48% годовых, на срок 36 месяцев.

ООО МК «КарМани» осуществляет микрофинансовую деятельность, включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций 11.11.2010за номером 2110177000471, что следует из свидетельства о внесении сведенийо юридическом лице в данный Государственный реестр.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

    ООО МК «КарМани»просит взыскать с Макаровой Н.А. сумму задолженности по договору займа на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан данный иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед микрофинансовой организацией на указанную сумму, несоблюдении обязанности по ее выплате. Согласно расчету истца в состав задолженности по договору займа 132 153,26 рублей входят сумма основного долга – 122 411,86 рублей, проценты за пользование микрозаймомв размере 9166,79 рублей, неустойка в размере 574,61 рублей.Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Порядок реализации заложенного имущества определяется статьей 350 ГК РФ, начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 334, ст. 337, п.3 ст. 350 ГК РФ, а также п. 7 договора залога подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога (одежду). Суд считает необходимым в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора залога от ХХ.ХХ.ХХ № ... - а/м «ВАЗ» модель «Лада Приора», идентификационный номер (VIN) рамы№ ... с установлением начальной продажной цены 187 000 рублей.

Принятые меры по обеспечению настоящего иска, которые указаны в определении судьи от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9843,07 рублей, уплата которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 132 153 (сто двадцать три тысячи сто пятьдесят три) рубля 26 копеек, судебные расходы в размере 9843 (девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 07 копеек, всего – 141 996 (сто сорок одну тысячу девятьсот девяносто шесть) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора залога от ХХ.ХХ.ХХ № ... - а/м «ВАЗ» модель «Лада Приора», идентификационный номер (VIN) рамы№ ... с установлением начальной продажной цены 187 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2019

(08-ХХ.ХХ.ХХ – выходные дни)