Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2013 ~ М-1277/2013 от 15.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 г. г.о. Самара

Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре и

представителя истца – Гуляевой Е.В.,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Рымша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/2013 по иску Мещерякова Вяеслава Федоровича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Мардиевой Ольге Николаевне о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> а/м истца т получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя а/м к м, нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Истица обратилась в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках ОСАГО с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, однако истец не согласившись с указанной выплатой, обратился в ООО «в» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету №/К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Согласно отчету №/К от ДД.ММ.ГГГГ сумма УТС составила <данные изъяты>. Таким образом, общий ущерб составил <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы за проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта пропорционально заявленным требованиям в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика м в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>, расходы за проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта ТС пропорционально заявленным требованиям в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы по определению величины УТС в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» возражала против удовлетворения исковых требований истца.

В судебное заседание ответчица Мардиева О.Н. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

ООО «Росгосстрах», привлеченное на стороне ответчиков в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажу, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> а/м истца т получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя а/м к м, нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Истец обратилась в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках ОСАГО с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения в размере 44662 рубля, однако истец, не согласившись с указанной выплатой, обратился в ООО «в» для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету №/К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила <данные изъяты>.

Согласно отчету №/К от ДД.ММ.ГГГГ сумма УТС составила <данные изъяты>.

Таким образом, общий ущерб составил <данные изъяты>.

Согласно подп. «а» п. 60, абз. 3 подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствие с п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). Подобных оснований в судебном заседании установлено не было.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии с законом на ответчика возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако он от этой обязанности необоснованно уклоняется, выплатив лишь часть страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании недополученного страхового возмещения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>).

Размер ущерба сверх лимита ответственности страховой компании подлежит взысканию с ответчика Мардиевой О.Н., а именно в размере <данные изъяты>).

Расходы по определению стоимости восстановительного ремонта ТС подлежат взысканию пропорционально заявленным требованиям в размере <данные изъяты> рубль с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», расходы по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ТС подлежат взысканию пропорционально заявленным требованиям в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Мардиевой О.Н., расходы по оплате экспертизы по определению величины УТС в размере 2500 рублей, являются убытками в силу ст. 15 ГК РФ, доказаны истцом и подлежат взысканию с ответчика Мардиевой О.Н.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя, а также принимая во внимание требования разумности, суд полагает расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежат снижению до <данные изъяты>, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит сумма представительских расходов в размере <данные изъяты>, с ответчика Мардиевой О.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит сумма представительских расходов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика м в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мещерякова Вячеслава Федоровича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мардиевой Ольги Николаевны в пользу Мещерякова Вячеслава Федоровича сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, расходы по определению величины УТС в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин