Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2011 (2-1639/2010;) ~ М-1445/2010 от 02.06.2010

                                                                                                                               Дело № 2-16/2011/онный суд города Красноярска                               городб отмене этого реш ее неизвестно; как показали свидетевязи с

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        

14 февраля 2011 года                                                                                                       город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макурина В.М.,

при секретаре Цареве М.В.,

с участием представителя ответчика Фомина С.Л. - Басенко Т.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по искуСамариной Марины Геннадьевны к Василевич Екатерине Геннадьевне, Фомину Сергею Леонидовичу, Самариной Зинаиде Алексеевне о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок,

                 УСТАНОВИЛ:

Самарина М.Г. обратилась в суд с иском к Самариной З.А., Фомину С.Л., Василевич Е.Г. о признании недействительным договора дарения 1\2 доли в квартире по адресу : г. <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Самариной З.А. и Василевич Е.Г., а также о признании недействительным договора дарения указанной доли в квартире, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Василевич Е.Г. и Фоминым С.Л., применении последствий недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение.

Данное дело было назначено к слушанию на 12.01.2011 г. однако, должным образом извещенные истец Самарина М.Г. и ее представитель Скрипальщикова Ю.Л. в суд не явился. Слушание дела было отложено на 02.02. 2011 г., о чем истец Самарина М.Г. и ее представитель Скрипальщикова Ю.Л. были должным образом извещены, однако, в суд повторно не явились, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств этого не представили. Слушание дела было отложено на 14.02.2011 г.. , о чем истец Самарина М.Г. и ее представитель Скрипальщикова Ю.Л. были должным образом извещены, однако, вновь в суд не явились, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств этого не представили. Более того, в день слушания находились в суде по другому гражданскому делу, назначенному ранее судебного заседания по данному делу, по окончании которого покинули здание суда, не явившись в судебное заседание по настоящему делу.

Представитель ответчика Фомина С.Л. - Басенко Т.А. не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Самарина З.А. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась.

Ответчик Василевич Е.Г. о дне слушания дела извещена, отбывает наказание в местах лишения свободы.

        Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Представитель ответчика Фомина С.Л. - Басенко Т.А. заявила ходатайство о присуждении последнему компенсации за фактическую потерю времени в размере 20274 рубля, так как последний обеспечивал явку своего представителя для участия в четырех судебных заседаниях, на которые истец и его представитель, злоупотребив своими процессуальными правами, не явились, затягивали рассмотрение дела, работа представителя была им оплачена. Кроме того, полагает, что был заявлен неосновательный иск.

        В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

        Суд, находит, что по настоящему делу со стороны истца Самариной М.Г. имело место систематическое противодействие своевременному рассмотрению и разрешению дела, так как она более двух раз не явилась в процесс без уважительных причин ( 12 января, 02 и 14 февраля 2011 года ). Между систематическим противодействием своевременному рассмотрению дела и понесенными ответчиком Фоминым С.Л. убытками ( обеспечение явки в суд его представителя, оплата его работы, затрата времени ) имеется причинная связь. Суд находит взыскать с истца Самариной М.Г. в пользу ответчика Фомина С.Л. компенсацию за фактическую потерю времени в разумных пределах - в размере 10 000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                                                                   

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Самариной Марины Геннадьевны к Василевич Екатерине Геннадьевне, Фомину Сергею Леонидовичу, Самариной Зинаиде Алексеевне о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, лицо, подавшее заявление, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству лица, подавшего исковое заявление, отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГК РФ, если лицо, подавшее заявление, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Взыскать с Самариной Марины Геннадьевны в пользу Фомина Сергея Леонидовича компенсацию за фактическую потерю времени в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей.

         Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня объявления через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья                                                                                                                                     В.М.Макурин

2-16/2011 (2-1639/2010;) ~ М-1445/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Самарина Марина Геннадьевна
Ответчики
Василевич Екатерина Геннадьевна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Макурин В.М.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
02.06.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2010Передача материалов судье
04.06.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2010Подготовка дела (собеседование)
01.07.2010Подготовка дела (собеседование)
21.07.2010Подготовка дела (собеседование)
21.07.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.09.2010Предварительное судебное заседание
01.12.2010Производство по делу возобновлено
21.12.2010Судебное заседание
12.01.2011Судебное заседание
02.02.2011Судебное заседание
14.02.2011Судебное заседание
18.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2011Дело оформлено
21.07.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее