Дело № 2-16/2011/онный суд города Красноярска городб отмене этого реш ее неизвестно; как показали свидетевязи с
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Макурина В.М.,
при секретаре Цареве М.В.,
с участием представителя ответчика Фомина С.Л. - Басенко Т.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по искуСамариной Марины Геннадьевны к Василевич Екатерине Геннадьевне, Фомину Сергею Леонидовичу, Самариной Зинаиде Алексеевне о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
Самарина М.Г. обратилась в суд с иском к Самариной З.А., Фомину С.Л., Василевич Е.Г. о признании недействительным договора дарения 1\2 доли в квартире по адресу : г. <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Самариной З.А. и Василевич Е.Г., а также о признании недействительным договора дарения указанной доли в квартире, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Василевич Е.Г. и Фоминым С.Л., применении последствий недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение.
Данное дело было назначено к слушанию на 12.01.2011 г. однако, должным образом извещенные истец Самарина М.Г. и ее представитель Скрипальщикова Ю.Л. в суд не явился. Слушание дела было отложено на 02.02. 2011 г., о чем истец Самарина М.Г. и ее представитель Скрипальщикова Ю.Л. были должным образом извещены, однако, в суд повторно не явились, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств этого не представили. Слушание дела было отложено на 14.02.2011 г.. , о чем истец Самарина М.Г. и ее представитель Скрипальщикова Ю.Л. были должным образом извещены, однако, вновь в суд не явились, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств этого не представили. Более того, в день слушания находились в суде по другому гражданскому делу, назначенному ранее судебного заседания по данному делу, по окончании которого покинули здание суда, не явившись в судебное заседание по настоящему делу.
Представитель ответчика Фомина С.Л. - Басенко Т.А. не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Самарина З.А. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась.
Ответчик Василевич Е.Г. о дне слушания дела извещена, отбывает наказание в местах лишения свободы.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Представитель ответчика Фомина С.Л. - Басенко Т.А. заявила ходатайство о присуждении последнему компенсации за фактическую потерю времени в размере 20274 рубля, так как последний обеспечивал явку своего представителя для участия в четырех судебных заседаниях, на которые истец и его представитель, злоупотребив своими процессуальными правами, не явились, затягивали рассмотрение дела, работа представителя была им оплачена. Кроме того, полагает, что был заявлен неосновательный иск.
В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Суд, находит, что по настоящему делу со стороны истца Самариной М.Г. имело место систематическое противодействие своевременному рассмотрению и разрешению дела, так как она более двух раз не явилась в процесс без уважительных причин ( 12 января, 02 и 14 февраля 2011 года ). Между систематическим противодействием своевременному рассмотрению дела и понесенными ответчиком Фоминым С.Л. убытками ( обеспечение явки в суд его представителя, оплата его работы, затрата времени ) имеется причинная связь. Суд находит взыскать с истца Самариной М.Г. в пользу ответчика Фомина С.Л. компенсацию за фактическую потерю времени в разумных пределах - в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Самариной Марины Геннадьевны к Василевич Екатерине Геннадьевне, Фомину Сергею Леонидовичу, Самариной Зинаиде Алексеевне о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, лицо, подавшее заявление, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству лица, подавшего исковое заявление, отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГК РФ, если лицо, подавшее заявление, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Взыскать с Самариной Марины Геннадьевны в пользу Фомина Сергея Леонидовича компенсацию за фактическую потерю времени в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня объявления через Кировский районный суд города Красноярска.
Судья В.М.Макурин