Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2013 ~ М-1138/2013 от 16.05.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 июня 2013 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истицы Новиковой В.Б.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/2013 по иску Новиковой В. Б. к Фирсову А. И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова В.Б. обратилась в суд с иском к Фирсову А. И., с требованием о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фирсовым А.И. был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 26,9% годовых. Проценты ответчик обязался оплачивать частями, до 20 числа каждого месяца. Сумма займа ею была передана ответчику в день подписания договора. Фирсов А.И. оплачивал проценты до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ. оплата процентов прекратилась, что по условиям договора является основанием для досрочного истребования суммы займа и подлежащих выплате процентов. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Фирсов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебным отправлением, которое возвращено суду в связи с истечением срока хранения (л.д. 37,38), а также лично телефонограммой (л.д.31), о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем судом, с согласия истицы, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование заявленных требований истицей суду предоставлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которому Новикова В.Б. передала Фирсову А.И. в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик (Фирсов А.И.) обязался возвратить займодавцу (Новиковой В.Б.) такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.3 договора заём предоставлен под проценты. Проценты за пользование заёмными денежными средствами выплачиваются в размере 26,9% годовых. Оплата процентов производится 20 числа каждого месяца. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов (п.2.1 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Фирсов А.И. получил от Новиковой В.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязался вернуть предоставленную сумму до ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает подтвержденным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в долг от истицы денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей с выплатой 26,9 % годовых частями - ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Учитывая, что подлинник расписки находится на руках у кредитора и обозревались в судебном заседании, а должником не предоставлено суду доказательств исполнения обязательств, суд признает требования истицы о взыскании долга по данному договору подлежащими удовлетворению, поскольку исполнение обязательств по ежемесячной оплате процентов по договору ответчиком не подтверждено, а неисполнение данной обязанности предоставляет право займодавцу требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд также признает их обоснованными, поскольку выплата процентов предусмотрена состоявшимся между сторонами соглашением.

Таким образом, к взысканию с Фирсова А.И. в пользу Новиковой В.Б. судом определяется денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из:

- долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>, связанные с направлением извещения о досрочном погашении долга (л.д. 13, 14).

Кроме того, в порядке ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истице при подаче иска была предоставлена отсрочка её уплаты (л.д. 3), а решение состоялось в ее пользу.

Принятые на основании определения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения арест на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21102, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новиковой В. Б. удовлетворить.

Взыскать с Фирсова А. И. в пользу Новиковой В. Б.

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

- проценты по указанному выше договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>,

а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Фирсова А. И. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля.

Принятые на основании определения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21102, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, сохранить до исполнения решения суда.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2013 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова