Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3227/2014 ~ М-3484/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-3227/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой М.А.,

с участием:

представителя истца Корабанова А. Р. – Карабанова А.Р. , представившего доверенность 13 АА 0455782 от 01 июля 2014 года,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Лямзиной О. П., представившей доверенность от 01 января 2014 года № 777,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

08 августа 2014 года

гражданское дело по иску Карабанова А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Карабанов А.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 07 мая 2014 года на проспекте 60 лет Октября города Саранска произошло дорожно – транспортное происшествие, автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 совершил наезд на принадлежащий Карабанову А.Р. автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №.

В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

По результатам осмотра транспортного средства специалистами ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 41195 рублей.

В результате обращении истца к независимому оценщику, истцом выявлена недоплата страхового возмещения.

Претензия истца о выплате ему недоплаченной части страхового возмещения осталась без удовлетворения.

Истец указывает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № в размере 78805 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей,

- штраф в размере 50% от взысканной суммы;

- уплаченные судебные расходы в размере 14900 рублей из которых: 9180 рублей – оплата услуг оценщика, 720 рублей оплата услуг нотариуса, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Карабанов А.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца части 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Коробанов А.В. предоставил суду заявление, в котором заявил отказ от иска Карабанова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, а также просил взыскать в пользу истца судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. относительно прекращения производства по данному делу не возразила. Относительно возмещения заявленных истцом расходов понесенных по делу возразила, считает сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг адвоката завышенной.

Рассмотрев заявление представителя истца, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из доверенности 13 АА 0455782 от 01 июля 2014 года, удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, зарегистрированной в реестре за № 2Д – 2313 следует, что Карабанов А.Р. уполномочивает Коробанова А.В. в том числе, на полный или частичный отказ от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Коробанов А.В. отказался от иска Карабанова А.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Коробанову А.В. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ представителя истца Коробанова А.В. от иска Карабанова А.Р. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, производство по делу в этой части прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, заявление истца о взыскании понесенных судебных расходов подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя истца Коробанова А.В. в сумме 5000 рублей.

В подтверждение понесенных истцом расходов представлена квитанция от 14 июля 2014 года на сумму 5000 рублей (л.д. 39).

Как следует из вышеуказанных документов и объяснений представителя истца, Карабанову А.Р. по вопросу о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, им было составлено исковое заявление, кроме того, он осуществлял представление интересов в судебном заседании, составил заявление об отказе от иска по данному гражданскому делу.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителем истца, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой инстанции.

Учитывая объем проведенной работы, составление искового заявления и заявления от отказе от иска, участие представителя в одном судебном заседании, требования разумности и справедливости, а также возражения представителя ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, которым не представлено доказательств о чрезмерности расходов понесенных истцом, суд находит возможным, взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Карабанова А.В. в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 9180 рублей по оплате на составление отчета ИП ФИО1 № 432/14, которое подтверждено квитанцией от 03 июля 2014 года на сумму 9000 рублей и квитанцией на сумму 180 рублей (л.д. 37-38).

Данные расходы признаются судом необходимыми, соответствующими требованиям разумности, поскольку были произведены истцом, не обладающим специальными познаниями в области оценки с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска, в связи, с чем она обратилась за определением стоимости восстановительного ремонта к ИП ФИО1, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Расходы по оплате услуг нотариуса в размере 720 рублей за оформление доверенности (квитанция от 01 июля 2014 года (л.д. 40)), понесенные истцом в связи с оформлением доверенности на представителя истца Коробанова А.В., суд признает необходимыми и относит их в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, они подлежат возмещению путем взыскания с ответчика, поскольку в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом. Суд признает необходимыми расходы истца по выдаче доверенности Коробанову А.В. на подписание искового заявления и представление его интересов в суде, в том числе на осуществление от его имени иных полномочий, указанных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом, и подлежащих возмещению составляет 14900 рублей, согласно следующему расчету:

5000 рублей (в возмещение расходов на оплату услуг представителя) + 720 рублей (в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса)+ 9180 рублей (в возмещение расходов по оплате услуг оценщика) = 14900 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Карабанова А.Р. от иска Карабанова А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Карабанова А.Р. к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение Карабанова А.Р. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Карабанова А.Р. судебные расходы в размере 14900 (четырнадцать тысяч девятьсот) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий -

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.