Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6922/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-6922/16

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Воронеж                        28 октября 2016 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием истца Петрунина А.В., и его представителя Чащиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Петрунина А.В. к ИП Борисову В.В.    о взыскании суммы долга,       судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                       Петрунин А.В. обратился в суд с иском к    ИП Борисову В.В., в котором просил взыскать с ответчика    задолженность по договору займа     от 25.07.2014 года в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.07.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг     денежные средства в размере 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией. Долг ответчиком    возвращен не был,     в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

                      Истец       и его представитель Чащина А.А., исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

                      Ответчик     ИП Борисов В.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

                       Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования     подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, 25.07.2014 года      был заключен договор займа между Петруниным А.В., и ИП Борисовым В.В., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере    500 000 рублей. Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается подписью заемщика и на это имеется прямая ссылка в квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от 25.07.2014 года.

14 апреля 2016 года Петрунин А.В.     направил    в адрес ответчика      требование о    возврате суммы займа в размере 500 000 рублей в    30-ти дневный срок.

Поскольку в срок сумма займа в размере 500 000 рублей не была возвращена истцу, последний обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время задолженность по договору займа составляет 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, то требования о взыскании с    ИП Борисова В.В.    суммы займа в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от цены иска     500 000 рублей составляет 8200 рублей. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1730 рублей.     Поскольку исковые требования     подлежат    удовлетворению, госпошлину в размере 1730 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца, а госпошлину в размере 6470 рублей следует взыскать с ответчика в    доход бюджета.

      Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петрунина А.В. удовлетворить.

Взыскать с    ИП Борисова В.В. в пользу    Петрунина А.В. задолженность    по договору займа в размере 500 000 рублей, расходы по госпошлине 1730 рублей,    а всего 501 730 рублей.

Взыскать с ИП Борисова В.В.     в доход бюджета госпошлину в размере 6470 рублей.

                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                     А.В. Колычева