Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19808/2017 от 01.06.2017

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33- 19808/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Югфин» на решение Темрюкского районного суда от 17.04.2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ЮГФИН» обратилось в суд с иском о взыскании с Сафонова Ю.А. денежной суммы в размере 104 380 рублей, из которых: сумма займа - 10 000 рублей, проценты по договору - 1980 рублей (за период с 13.11.2014 по 01.12.2014), просроченные проценты - 92 400 рублей (за период с 02.12.2014 по 20.03.2017), а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3288 рублей, обосновав требования тем, что 13.11.2014 между сторонами был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей, под 1,1% в день (401,5%) годовых, что составляет 110 рублей
в день (10 000 руб. х 1,1%), сроком на 18 дней. Дата исполнения обязательств
наступила 01.12.2014г. Сумма платежа по договору по состоянию на 01.12.2014 составляла 11 980 рублей. Однако, заемщик платеж не произвел, 26.11.2015 было отправлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако предложение было проигнорировано. Просрочка за период с 02.12.2014 по 20.03.2017 составляет 840 календарных дней, согласно п. 2.2 проценты начисляется по день возврата суммы займа заимодавцу включительно. Общая сумма задолженности Сафонова Ю.А. перед ООО «ЮГФИН» составляет 104 380 рублей, из которых: сумма займа - 10 000 рублей, проценты по договору - 1980 рублей (за период с 13.11.2014 по 01.12.2014), просроченные проценты - 92 400 рублей (за период с 02.12.2014 по 20.03.2017).

Сафонов Ю.А. с иском не согласился, и в его удовлетворении просил отказать полностью, пояснив, что размер начисленных процентов чрезмерно завышен.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, при этом, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма 12480 рублей, из которой 10000 рублей – сумма займа, 1980 рублей – проценты по договору и 500 рублей – просроченные проценты.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ЮгФин» просит решение суда изменить в части взыскав просроченные проценты в полном объеме, ссылаясь на то, что судом необоснованно снизил их размер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 13.11.2014 между сторонами был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей, под 1,1% в день (401,5%) годовых, что составляет 110 рублей в день (10 000 руб. х 1,1%), сроком на 18 дней. Дата исполнения обязательств наступила 01.12.2014, в соответствии с которым заемщик должен был вернуть сумму основного долга в размере 10 000 рублей и сумму начисленных процентов в размере 1980 рублей за 18 календарных дней. Итого сумма платежа по договору по состоянию на 01.12.2014 составляла 11 980 рублей.

Однако, ответчик в установленный договором срок платеж не произвел, 26.11.2015 ему было отправлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако данное предложение было проигнорировано.

16.05.2016 истец обратился в мировой суд Темрюкского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга, на основании чего мировым судьёй был выдан судебный приказ о взыскании суммы долга на сумму 69 983 рубля. Однако, Сафонов Ю.А. обратился к мировому судье с возражениями против взыскания, на основании чего было вынесено определение об отмене судебного приказа от 29.06.2016.

Вместе с тем, в дальнейшем ответчик в ООО «ЮГФИН» по поводу
погашения образовавшейся задолженности не обращался, не принял ни каких
мер для погашения задолженности и 12.12.2016 ему истцом было направлено
письмо с предложением досудебного урегулирования, но ответа также не
поступило.

Согласно представленному истцом расчету, просрочка за период с 02.12.2014 по 20.03.2017 составляет 840 календарных дней, согласно п. 2.2 проценты начисляется по день возврата суммы займа заимодавцу включительно. Так, сумма просроченных процентов составляет 92 400 рублей (840 дней х 110 руб.). Общая сумма задолженности ответчицы перед ООО «ЮГФИН» составляет 104 380 рублей, из которых: сумма займа - 10 000 рублей, проценты по договору - 1980 рублей (за период с 13.11.2014 по 01.12.2014), просроченные проценты - 92 400 рублей (за период с 02.12.2014 по 20.03.2017).

Суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания суммы основного долга и процентов, однако, также правомерно, на основании ст. 333 ГПК РФ снизил сумму просроченных процентов с 92 400 рублей до 500 рублей, поскольку взыскание большей суммы приведёт к получению истцом необоснованной выгоды, значительно превышающей размер основного долга и процентов по договору, и к нарушению прав и охраняемых законом интересов должника, как стороны в договорных обязательствах.

Оснований для увеличения взысканной суммы просроченных процентов судебная коллегия не усматривает.

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 17 апреля 2017 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33- 19808/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

27 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Югфин» на решение Темрюкского районного суда от 17.04.2017 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 17 апреля 2017 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: