Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2020 от 03.08.2020

Дело № 1-147/2020;      УИД 36RS0016-01-2020-000888-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                            24 августа 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

с участием государственного обвинителя Ломова И.Н.,

защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № 1331 и ордер № 25314,

подсудимого Леонтьева Н.А.,

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕОНТЬЕВА Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев Н.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, Леонтьев Н.А., находясь у дома по адресу: <адрес>, обратился с заявлением к участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Павлову С.Г., при этом, действуя умышленно, сообщил заведомо ложные сведения о хищении принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>». При принятии заявления о преступлении Леонтьев Н.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем дал собственноручную подписку в бланке принятия заявления о преступлении, которое зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения материала проверки установлено, что Леонтьев Н.А. умышленно сообщил и подал в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области заведомо ложное заявление о совершенном в отношении него преступлении, о хищении принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», так как решил, что если он сообщит о преступлении, то сотрудники полиции вернут ему телефон, который он накануне подарил знакомой ФИО1, и которая пояснила Леонтьеву Н.А., что утеряла данный телефон. По результатам проведенной проверки участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области Павловым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Леонтьева Н.А. о совершении хищения мобильного телефона «<данные изъяты>», в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, так как в ходе проверки установлено, что мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежащий Леонтьеву Н.А. никто не похищал. Тем самым Леонтьев Н.А. сообщил о факте совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, заведомо зная о его ложности.

Подсудимый Леонтьев Н.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Леонтьева Н.А. по ч.1 ст.306 УК РФ, т.к. он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Леонтьев Н.А. ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Леонтьева Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Реквизиты для заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН 3666026374 КПП 366601001 р/с 40101810500000010004 Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001 КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000001 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Меру пресечения Леонтьеву Николаю Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        М.А.Романов.