Решение по делу № 33-6524/2015 от 15.07.2015

Судья Егоров Д.К.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. по делу № 33-6524/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Ивановой О.Н. и Сазонова П.А.,

при секретаре Шистеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Шевчук О.А. к ООО Страховой компании «Сбербанк страхование», ООО Страховой компании «Сбербанк страхование Жизни», ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора страхования, расторжении договора, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя истца Шевчук О.А. – Алексеева И.В. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 7 мая 2015 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», ОАО «Сбербанк России», Шевчук О.А. указала, что Дата изъята между ней и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор Номер изъят, на основании которого ей предоставлен кредит в размере (данные изъяты), сроком на (данные изъяты), с процентной ставкой (данные изъяты) % годовых.

Одновременно, Шевчук О.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик № 1), ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик № 2) заключен договор комплексного страхования, истцу выдан страховой полис Номер изъят. Срок действия договора страхования (данные изъяты).

По условиям договора страхования ответчик осуществляет страхование финансовых рисков. Выгодоприобретателем является банк. Страховая сумма на день оформления договора составила (данные изъяты). Страховой тариф по личному страхованию равен (данные изъяты) % в месяц от страховой суммы в день заключения договора страхования. Страховая премия – (данные изъяты), 1/3 которой ((данные изъяты)) уплачена истцом за страхование финансовых рисков ООО СК «Сбербанк страхование».

Поскольку у Шевчук О.А. потребность в услугах страхования финансовых рисков отпала, она, руководствуясь п. 4.7.1.5 Условий страхования, ФЗ «О защите прав потребителей», Дата изъята направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора личного страхования и возврате уплаченной страховой премии пропорционально истекшему сроку страхования в размере (данные изъяты). Однако, указанное требование истца ответчиком проигнорировано.

Шевчук О.А. испытала нравственные страдания в виде переживаний по поводу собственных денежных средств, которые незаконно удерживал ответчик. Она вынуждена была оплачивать по ним банковские проценты, и не могла использовать их на содержание своей семьи, что привело к ущемлению ее прав и необходимости отстаивания своих прав в судебном порядке. Компенсацию морального вреда Шевчук О.А. оценила в размере (данные изъяты).

Кроме того, истцом понесены убытки в виде переплачиваемых банковских процентов в размере (данные изъяты), включенных в аннуитетные платежи.

Шевчук О.А., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать недействительными (ничтожными) условия договора страхования, заключенные в п.п. (данные изъяты); расторгнуть договор комплексного страхования заемщиков (Страховой полис Номер изъят) от Дата изъята ; взыскать с ответчика уплаченную страховую премию пропорционально не истекшему сроку страхования в размере (данные изъяты); компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты); убытки в размере (данные изъяты); штраф за отказ от выполнения законных требований в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»; стоимость понесенных затрат на юридические услуги в размере (данные изъяты).

Определением Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята к участию в деле привлечено ОАО «Сбербанк России».

Также Шевчук О.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование Жизни», указав в обоснование требований, что Дата изъята при заключении кредитного договора Номер изъят с ОАО «Сбербанк России», ею и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик № 1), ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик № 2) заключен договор комплексного страхования. Шевчук О.А. выдан страховой полис Номер изъят.

По условиям договора страхования ответчик осуществляет страхование финансовых рисков. Выгодоприобретателем является банк. Страховая сумма на день оформления договора составила (данные изъяты). Страховой тариф по личному страхованию равен (данные изъяты) % в месяц от страховой суммы в день заключения договора страхования. Страховая премия – (данные изъяты), 2/3 которой ((данные изъяты)) уплачена истцом за страхование финансовых рисков ООО СК «Сбербанк страхование Жизни».

Поскольку у Шевчук О.А. потребность в услугах страхования финансовых рисков отпала, она, руководствуясь п. 4.7.1.5 Условий страхования, ФЗ «О защите прав потребителей», Дата изъята направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора личного страхования и возврате уплаченной страховой премии пропорционально истекшему сроку страхования в размере (данные изъяты). Однако, указанное требование истца ответчиком также проигнорировано.

Шевчук О.А. испытала нравственные страдания в виде переживаний по поводу собственных денежных средств, которые незаконно удерживал ответчик. Она вынуждена была оплачивать по ним банковские проценты, и не могла использовать их на содержание своей семьи, что привело к ущемлению ее прав и необходимости отстаивания своих прав в судебном порядке. Компенсацию морального вреда Шевчук О.А. оценила в размере (данные изъяты).

Кроме того, истцом понесены убытки в виде переплачиваемых банковских процентов в размере (данные изъяты), включенных в аннуитетные платежи.

Шевчук О.А., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать недействительными (ничтожными) условия договора страхования, заключенные в п.п. (данные изъяты); расторгнуть договор комплексного страхования заемщиков (Страховой полис Номер изъят) от Дата изъята ; взыскать с ответчика уплаченную страховую премию пропорционально не истекшему сроку страхования в размере (данные изъяты); компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты); убытки в размере (данные изъяты); штраф за отказ от выполнения законных требований в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»; стоимость понесенных затрат на юридические услуги в размере (данные изъяты).

Определением Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята к участию в деле привлечено ОАО «Сбербанк России».

Определением Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята гражданские дела по исковым заявлениям Шевчук О.А. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ООО СК «Сбербанк страхование», ОАО «Сбербанк России» объединены в одно производство.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 07.05.2015 года в удовлетворении исковых требований Шевчук О.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Шевчук О.А. – Алексеев И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что дополнительные пояснения истца не были учтены и не получили надлежащей оценки при принятия судом обжалуемого решения. В указанных дополнительных пояснениях истец настаивала на том, что ответчиком в договор страхования были включены условия, обременительные для истца и ущемляющие права потребителя. Условия договора страхования определены ответчиком в стандартных формах и могли быть приняты истцом не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, истец при заключении договора страхования была лишена возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и требует соблюдения принципа соразмерности.

В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ, по инициативе страхователя договор личного страхования может быть расторгнут в любое время. Обращаясь в суд, истец требовала возврата только части страховой премии за не истекший период страхования. При этом, основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств при расторжении договора отсутствуют, поскольку в связи с расторжением договора прекращается обязанность ответчика по оказанию услуг, следовательно, ответчики обязаны вернуть часть страховой премии истцу за не истекший период страхования.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании положений ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

На основании ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что Дата изъята Шевчук О.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор Номер изъят, согласно которому Шевчук О.А. банком предоставлен кредит в размере (данные изъяты), на срок (данные изъяты), с процентной ставкой – (данные изъяты) % годовых.

Также Шевчук О.А. с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор комплексного страхования Номер изъят, на срок (данные изъяты). Согласно условиям договора выгодоприобретателем является банк. Страховая сумма (данные изъяты). Страховой тариф по личному страхованию равен (данные изъяты) % в месяц от страховой суммы в день заключения договора страхования. Страховая премия – (данные изъяты), 1/3 которой ((данные изъяты)) была уплачена истцом ООО СК «Сбербанк страхование», 2/3 которой (данные изъяты)) были уплачены истцом ООО СК «Сбербанк страхование Жизни».

Из содержания раздела (данные изъяты) договора комплексного страхования усматривается, что Шевчук О.А. ознакомлена и согласна с положениями, изложенными в настоящем страховом полисе, Условиях страхования и Правилах страхования, экземпляры которых получила. При этом, истец подтверждает, что ей представлена вся необходимая и существенная информация о страховой услуге, в том числе, связанная с заключением, исполнением и прекращением договора страхования. Шевчук О.А. также ознакомлена и согласна с установленными по договору страхования лимитами страхового обязательства, ознакомлена с тем, что страхование ее жизни и здоровья, а также финансовых рисков по договору страхования является добровольным и его наличие не влияет на принятие ОАО «Сбербанк России» решения о предоставлении кредита. Страхователь понимает, что при желании она вправе обратиться в любую страховую компанию.

Таким образом, своей подписью в страховом полисе (договоре страхования) Шевчук О.А. подтвердила, что согласна с условиями страхования, при этом, услуга по добровольному страхованию выбрана ею добровольно. Кроме того, условия договора страхования в части оплаты истцом исполнены.

Доказательств обратного Шевчук О.А. ни суду первой инстанции, ни с апелляционной жалобой не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на нее в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительными условий договора страхования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что при кредитовании услуги по страхованию Шевчук О.А. навязаны не были, истец имела возможность заключить кредитный договор без заключения договора страхования, при этом, договор страхования был заключен на добровольной основе, не являлся обязательным условием предоставления кредита.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя их законными и обоснованными.

Права потребителя при заключении кредитного договора в части страхования нарушены не были, поскольку при заключении договора страхования Шевчук О.А. действовала добровольно и осознанно, была ознакомлена со всеми условиями договора, с порядком и условиями страхования, а также размером страховой премии, подтвердив собственноручной подписью свое со░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 958 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░. 4.7.1.1 (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 958 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2015

░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░