Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2807/2014 ~ М-2610/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-2807/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Курбанисмаилове Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мебельный Оптовый Дом» к ООО «Транит-М», Клименко ФИО5 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мебельный Оптовый Дом» обратился в суд с иском к ООО «Транит-М», Клименко ФИО6 о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Мебельный Оптовый Дом» в адрес ООО «Гранит-М» по договору поставки № № от 18.04.2013 года был поставлен товар на сумму 896246,59 рублей. Оплата была произведена частично на сумму 85612,66 рублей, последняя дата оплаты 07.06.2013 года. Просрочка на момент составления искового заявления составила 334 дня. Сроки оплаты поставленного товара уже наступили. Таким образом, задолженность ООО «Гранит-М» перед ООО «Мебельный Оптовый Дом» составляет 842687,09 рублей. Штраф за просрочку платежа по п. 4.5. договора поставки № № от 18.04.2013 года составляет 25280,61 рублей. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют 63617,10 рублей. Клименко В.А. является солидарным поручителем за ООО «Гранит-М» по указанному выше обязательству по договору поручительства от 30.04.2013 года. Истцом было направлено уведомление о необходимости погасить долг. Однако до настоящего момента долг не погашен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 842687,09 рублей, сумму штрафа в размере 25280,61 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 63617,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя. Суд рассматривает дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Гранит-М» в лице директора Тембай А.В. в судебное заседание явился, исковые требования относительно основной суммы долга признал, просил суд отказать в удовлетворении требования относительно взыскания штрафа и процентов на пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Клименко В.А. в судебное заседание явился, исковые требования относительно основной суммы долга признал, просил суд отказать в удовлетворении требования относительно взыскания штрафа и процентов на пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 841672,83 рублей, сумму штрафа в размере 25250,18 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 63541,61 рублей.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ООО «Мебельный Оптовый Дом» в адрес ООО «Гранит-М» по договору поставки № № от 18.04.2013 года был поставлен товар на сумму 896246,59 рублей.

Оплата была произведена частично на сумму 85612,66 рублей, последняя дата оплаты 07.06.2013 года. Просрочка на момент составления искового заявления составила 334 дня. Сроки оплаты поставленного товара уже наступили.

Клименко В.А. является солидарным поручителем за ООО «Гранит-М» по указанному выше обязательству по договору поручительства от 30.04.2013 года. Истцом было направлено уведомление о необходимости погасить долг. Однако до настоящего момента долг не погашен

На основании п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 3 и п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 3.3. договора поставки товар должен быть оплачен в полном объеме (денежные средства должны поступить на расчетный счет поставщика) до 09-00 согласованного еженедельного дня отгрузки. Подлежат оплате все заказы, по которым до 09-00 дня накануне отгрузки сформирована отгрузка. А также обязательной является оплата в указанный срок в полном объеме услуг ООО «СМК-Логистик» и ООО «СМК-Франш», оказываемых по данной отгрузке.

В соответствии с пунктом 4.5 договора поставки в случае неосуществления надлежащим образом обязательства по оплате товара, покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 3 процентов от суммы отгрузки. При этом неоплаченный товар, входящий в состав сборного груза отгружается в надлежащий день.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании штрафа за просрочку платежа по п. 4.5. договора поставки № № от 18.04.2013 года в размере 25280,61 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с нормами ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 30.04.2013 года между ООО «Мебельный Оптовый Дом» и Клименко В.А. был заключен договор поручительства.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства от 30.04.2013 года поручитель гарантирует погашение должником задолженности перед кредитором, которая возникает из договора поставки № № от 18.04.2013 года, и поручается за должника на всю сумму долга, а также на сумму ответственности за неисполнения обязательства в срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако судом установлен факт нарушения договора поставки, и пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании штрафа за просрочку платежа по п. 4.5. договора поставки № № от 18.04.2013 года в размере 25280,61 рублей. Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами двойной ответственности законом не предусмотрено.

Анализ представленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 12515,85 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому взысканию подлежит 11869,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Гранит-М», Клименко ФИО7 в пользу ООО «Мебельный Оптовый Дом» сумму основного долга в размере 841672,83 рублей, сумму штрафа в размере 25250,18 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Гранит-М», Клименко ФИО8 в пользу ООО «Мебельный Оптовый Дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11869,23 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Гранит-М», Клименко ФИО9 в пользу ООО «Мебельный Оптовый Дом» в доход государственного бюджета сумму государственной пошлины в размере 646,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме принято 31.12.2014 года.